Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4195/2023 ~ М-3278/2023 от 07.08.2023

УИД: 78RS0016-01-2023-004457-47

Дело № 2-4195/2023                               «30» ноября 2023 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

    при секретаре Тярасовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 822 835,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности по договору путем проведения реструктуризации и оплатой ответчиком государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом от иска, истцу понятны.

Поскольку доверенностью, выданной на имя ФИО3, предоставлено право отказа от исковых требований, и сам по себе отказ представителя истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика, то он подлежит принятию судом, а гражданское дело – прекращению.

Руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 39, п.п. 3 п. 1 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: