Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-750/2016 от 30.11.2016

Дело:1-750/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

23.12.2016 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Харченко Е.А.

с участием:

помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Борисова Р.Д.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Рыженко К.В.

подсудимого Стрельцова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Стрельцова ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стрельцов И.В. 29.09.2016 года примерно в 17 часов, находясь в районе дома 42 по ул. Иртышской в г. Владивостоке, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ввел ФИО6 в заблуждение относительно своих истинный преступных намерений, и, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, продал потерпевшей цепь из недрагоценного металла, выдавая ее за золотую, на которую, с целью обмана, для придания правдоподобности своим действиям и заверения в том, что данная цепь изготовлена из золота, прикрепил бумажную бирку с надписью «Золотая Русь», заранее изготовленную для преступных целей, с указанием стоимости изделия -36500 рублей, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей, значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Стрельцов И.В. вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а Стрельцов И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия Стрельцова И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.15), удовлетворительную характеристику (л.д.103), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д.104).

Вместе с тем, суд принимает во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании ч.1 ст. 18 УК РФ – рецидива, так как Стрельцов И.В. совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость от 04.10.2012 года за ранее совершенное умышленное преступление, при этом, суд принимает во внимание, что приговорами от 26.07.2007 года и 27.05.2009 года он был осужден за хищение имущества менее 5 000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, ее состава и материального положения, наличия престарелой матери, с которой он проживает, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, с учетом указанного выше, суд не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поскольку преступление совершено в отношении женщины – инвалида преклонного возраста, то есть наиболее незащищенной части населения, суд не находит оснований к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к признанию смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления за отсутствием доказательств данного обстоятельства, так как явка с повинной, полное признание вины и возмещение ущерба не являются безусловными и бесспорными свидетельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В связи с тем, что Стрельцов И.В. ранее отбывал лишение свободы, имеет рецидив преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство: металлическую цепь желтого цвета, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрельцова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избрать, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, на основании ч.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23.12.2016 года.

Вещественное доказательство: металлическую цепь желтого цвета с бумажной биркой, хранящуюся при деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере