Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 (1-106/2019;) от 24.12.2019

Уголовное дело № 1-14/2020 (1–106/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 09 июня 2020 года     

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретарях – Вайзингер М.В., Ушаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А.,

представителей потерпевшего – ФИО2, ФИО3,

подсудимого – Головачёва А.Г.,

защитника-адвоката Архиповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головачёва Александра Георгиевича, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, содержался под стражей с 27.09.2019 по 18.11.2019, в настоящего время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головачёв А.Г. совершил убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 24 на 25 сентября 2019 года в лесном массиве, расположенном <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО4, при этом сбил его с ног, после чего нанес ему один удар рукой в область лица, а затем укусил зубами за левое ухо, лицо, за руку и за ногу ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде ран левой ушной раковины (1), правой окологлазничной области (3), не причинившие вреда его здоровью, после чего, действуя на почве личных неприязненных отношений к Головачёву А.Г., нанес ему не менее 3 ударов руками в область головы, а также укусил за область верхнего века левого глаза, причинив ему телесные повреждения в виде гематомы на нижнем веке правого глаза (1), на нижнем веке левого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1) с раной на верхнем веке левого глаза (1), ссадин в левой височной области (2), в проекции левой скуловой кости (1), в проекции правой скуловой кости (1), не причинившие вред его здоровью, а затем схватил за волосы присутствовавшую при этом ФИО5 и с силой потащил ее в сторону, а, когда Головачёв пресек его противоправные действия, схватив ФИО5 за руку и потянув ее обратно от него, нанес Головачёву не менее одного удара по голове твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, причинив телесные повреждения в виде царапины на волосистой части головы, в лобной области (1), не причинившие вред его здоровью, от чего Головачёв потерял сознание.

Непосредственно после этого, в ночь с 24 на 25 сентября 2019 года в лесном массиве, расположенном <адрес>, Головачёв, очнувшись, увидел ФИО1, сидящего на корточках около костра и высказывающего словесно угрозу убийством в отношении неопределенного круга лиц, после чего, полагая, что посягательство со стороны ФИО1 не окончено и применение им к нему, ФИО4, ФИО5 и иным лицам насилия будет продолжено, и не желая этого, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 посягательства на него, ФИО4 и ФИО5 и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на них со стороны ФИО1 сопряжено с насилием, не опасным для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления смерти ФИО1 и желая этого, с целью убийства, осознавая явное несоответствие между вредом, который причинил нападавший, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, явно превышая пределы необходимой обороны, взял в руки топор и, используя его в качестве оружия, нанес его лезвием и обухом не менее 20 ударов в область головы и шеи ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и привели к наступлению смерти ФИО1 на месте происшествия.

Смерть ФИО1 наступила от открытой черепной мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга с размозжением.

Подсудимый Головачёв А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Головачёва А.Г., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ он полностью признает, в содеянном раскаивается.

В ночь с 24 на 25 сентября 2019 года он находился на стане в лесу <адрес>, куда приехал с целью сбора кедрового ореха. Около 16 часов 24.09.2019 он в компании с ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 употреблял спиртное. Когда некоторые ушли спать, он остался с ФИО4 и ФИО5, они продолжали распивать спиртное.

Перед совершением им преступления ФИО1 первоначально напал на ФИО4, который значительно младше и физически слабее его. ФИО1 сбил с ног ФИО4, толкнув последнего в грудь, после чего нанес тому один удар в лицо, а затем стал кусать ФИО4, укусив за ухо, лицо, руку и ногу. Когда он разнял их, оттащив ФИО1 от ФИО4, ФИО1 переключился на него. После чего ФИО1 сразу пошел на него, толкнул его в грудь, отчего он упал на землю. ФИО1 сел на него сверху и начал бить его кулаками по голове, а он закрывал лицо руками. Находясь на нем сверху, ФИО1 сказал: «Я сейчас тебе нос откушу, а потом буду есть твое лицо». Также ФИО1 назвал себя «кошмаром ужасным», после чего раздвинул его руки, убрав их от лица, и укусил зубами за бровь. ФИО1 нанес ему не менее 3 ударов кулаками в область лица. От данных ударов у него остались синяки вокруг глаз. ФИО5 при этом стала кричать на ФИО1, чтобы тот успокоился. Укусив его, ФИО1 встал с него, после чего схватил за волосы ФИО5 и потащил ее в сторону, к лесу. ФИО5 не хотела с ним идти и упиралась. Он решил, что необходимо спасать ФИО5. Придя в себя от ударов ФИО1, он встал на ноги и побежал на крики ФИО5. Зайдя в лесной массив, он увидел ФИО5, схватил ее за руку и потащил обратно к стану. Она добровольно шла за ним. ФИО1 при этом он не видел. Когда они подходили к костровищу, он услышал звук приближающихся сзади шагов, но не успел оглянуться, как почувствовал сильный удар по голове каким-то твердым предметом. Насколько он понял, его ударил ФИО1 палкой или камнем. От данного удара он упал на землю и потерял сознание. В результате данного удара у него образовались царапины на волосистой части головы и на лбу.

Когда он очнулся, то увидел, что на расстоянии нескольких метров от него спиной к нему сидит на корточках ФИО1. ФИО1 сидел перед костром. Напротив ФИО1 стояла ФИО5. Рядом больше никого не было. ФИО1 сказал, сидя у костра: «Я одного завалил, сейчас буду вас всех тут валить». ФИО1 не говорил, кого именно, но он понял, что тот имеет в виду его, ФИО5 и остальных лиц, находящихся на стане. При этом в палатке и в салоне автомобиля спали еще не менее 5 человек, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он решил, что, с учетом неадекватного состояния ФИО1, последний действительно может причинить телесные повреждения либо смерть присутствующим. Какого-либо сопротивления они ему оказать не смогли бы, так как находились в сильном алкогольном опьянении. Тогда он решил остановить ФИО1. Он встал и пошел к ФИО1. По пути он увидел на земле топор, который взял в руку и подошел к ФИО1 сзади чуть сбоку от него. ФИО1 к нему не поворачивался и его не видел. Он нанес обухом топора несколько ударов в область затылочной части ФИО1. При этом он понимал, что своими действиями причинит смерть ФИО1, но он хотел его остановить, чтобы ФИО1 не причинил никому вреда здоровью и не реализовал свою угрозу убийством. Сколько именно ударов он нанес ФИО1, он точно не помнит. Помнит лишь, что ударил 2-3 раза. Но он не исключает, что мог нанести ФИО1 и больше ударов. Больше никто ФИО1 удары не наносил. До того, как он стал наносить удары, у ФИО1 телесных повреждений он не видел. Бил он топором, как обухом, так и лезвием. После того как он закончил наносить удары ФИО1, тот признаки жизни не подавал.

Утром, когда все проснулись и увидели труп, он объяснил им, что это он убил ФИО1, за всех их. После этого ФИО10 и остальные начали говорить, что надо уезжать оттуда. Далее он и ФИО9 оттащили труп ФИО1 через дорогу. При этом прятать труп они не хотели, сделали это для того, чтобы тот не лежал на стане у всех на виду. Оттащив его через дорогу, они его просто положили, не прикрыв ничем. После этого всей компанией сели в автомобиль ФИО10 и уехали в <адрес>.

На стане были 2 топора. Одним из них он наносил удары ФИО1. После совершения преступления он бросил оба топора в костер, туда же он бросил свои штаны, на которых была кровь (т. 2 л.д. 10-26, 32-35, 69-73).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Головачёв А.Г. изложил обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям, продемонстрировав на месте обстоятельства совершенного преступления. С использованием манекена человека, а также макета топора он продемонстрировал, каким образом наносил удары обухом и лезвием топора по голове ФИО1 в ночь с 24 на 25 сентября 2019 года. Головачев указал на место, расположенное с правой стороны автодороги, куда он и ФИО9 оттащили труп ФИО1 утром 25.09.2019. Кроме того, Головачев А.Г. указал на место, в сторону которого ФИО1 тащил ФИО5 после того как причинил телесные повреждения ФИО4 и ему (т.2 л.д. 36-56).

В явке с повинной Головачев А.Г. 27.09.2019 указал, что в ночь с 24 на 25 сентября 2019 года он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО7 и ФИО5 находился на стане <адрес>. К ним пришел ФИО1, у которого произошел конфликт с ФИО7, в ходе которого ФИО1 укусил ФИО7 за ухо, после чего ФИО1 встал и направился в его сторону, начал его бить, кусать, затем направился в сторону ФИО5. Он лежал на земле, услышал, что ФИО5 начала кричать. Он встал, пошел к ней на помощь, ФИО1 его ударил по голове тяжелым предметом, от чего он потерял сознание. Очнувшись, он увидел сидящего около костра ФИО1, который высказывал угрозу убийством в отношении неопределенного круга лиц. Далее он увидел топор, лежащий на земле, взял его и 2-3 раза ударил им по голове ФИО1 (т. 2 л.д. 1-4).

Оглашённые показания подсудимый Головачёв А.Г. подтвердил в полном объеме.

Вина Головачева А.Г. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показал, что умерший ФИО1 является его родным старшим братом. 25 сентября 2019 года он находился на сборе кедрового ореха. В лесу он встретил зятя и племянника, которые сообщили ему, что видели в лесу белый автомобиль <данные изъяты> и чей-то труп. Они поехали к месту обнаружения автомобиля <данные изъяты>. Он подошёл к машине, осмотрел её и местность. Он увидел стан, где были разбросанные вещи и решили осмотреть его. В этой части леса заготавливал орех ФИО10, который передвигался на автомобиле марки <данные изъяты>. Осматривая края дороги, они увидели тело ФИО1. Он увидел, что правая сторона лица от губы до носа рассечена.

Он поехал в деревню, чтобы сообщить о случившемся. Как только появилась связь, он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся и примерно объяснил, где находится стан. Последний раз живым брата он видел 22 сентября 2019 года.

Позже ему звонил ФИО7, который объяснял свою непричастность к делу. Он сказал, что они сидели около костра, подъехала <данные изъяты>, он ФИО1 не знал. ФИО5 подошла к нему, они пообщались пару минут и оба подошли к костру, у ФИО1 было пиво 1,5 литра. Они поскандалили с Александром, начали драться. ФИО7, увидев заварушку, и чтобы не встревать в это, ушел спать. Утром его разбудила мать ФИО6 и сообщила, что около костра лежит мертвый человек.

В трезвом состоянии его брат спокойный, уравновешенный, в выпившем состоянии был вспыльчив. Когда ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, у него было прозвище <данные изъяты>. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 мог сказать, что укусит, съест лицо. Он мог укусить человека в ходе драки.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в связи с противоречиями относительно способа нанесения Головачевым ударов ФИО1, подтвержденных свидетелем в полном объеме, пояснившим противоречия давностью событий (т. 1 л.д. 86-92), а также показаний в ходе судебного заседания, усматривается, что в период с 21.09.2019 по 23.09.2019 он вместе с мамой, а также ФИО8, ФИО4 и ФИО9 собирал орех, ФИО5 оставалась на стане, готовила еду и присматривала за их вещами. Стан расположен в лесном массиве <адрес>.

23.09.2019 около 12 часов он уехал в <адрес>, чтобы найти автомобиль, на котором можно было вывезти заготовленный орех. 24.09.2019 в <адрес> он встретился с Головачевым Александром, который попросил взять его на сбор ореха. Головачев купил в магазине 16 бутылок водки, продукты питания и сигареты. Около 16 часов 24.09.2019 он вместе с водителем по имени ФИО11, а также Головачевым приехали на стан, где загрузили 43 мешка кедровой шишки. Он вместе с водителем поехал сдавать орех, а Головачев остался на стане. Сдав орех, он на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО10 вернулся на стан. Времени было около 01 часа 25.09.2019. На стане все были в состоянии алкогольного опьянения. Он разделил и раздал всем заработанные деньги. ФИО10 и его мама пошли спать в автомобиль <данные изъяты>.

В этот момент на дороге остановился автомобиль <данные изъяты>, из автомобиля вышел ФИО1, подошёл к костру, где находился Головачев Александр, ФИО4, ФИО9 и он. По внешнему виду было понятно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 подошел к костру и присел на корточки. Головачеву не понравилось то, что ФИО1 присел к ним без разрешения и стал возмущаться, спрашивать у ФИО1, кто он такой. Между ФИО1 и Головачевым началась словесная перепалка, ФИО5 стала заступаться за ФИО1. Он не стал вмешиваться в происходящий конфликт и пошел спать в палатку. Когда он залезал в палатку, то в это время ФИО8 тоже ложился спать. Перед тем, как заснуть, он слышал, что Головачев, ФИО1 и ФИО5 продолжают ругаться между собой.

25.09.2019 около 08 часов его разбудила мама и сказала, что у них труп. Выйдя из палатки, увидел, что около потухшего костровища на левом боку на земле головой к реке ногами к дороге лежал ФИО1, его голова была в крови. Рядом с ФИО1 сидел Головачев, у которого лицо и руки были в подсохшей крови. На расстоянии 2,5 метров сидел ФИО9 в состоянии опьянения, у которого он увидел засохшую кровь в области правого уха, а также синяк под левым глазом. ФИО5 находилась около беседки. В автомобиле <данные изъяты> были ФИО10, ФИО8, ФИО4 и его мама. У ФИО4 он заметил повреждение правого уха, запекшуюся на указанном ухе кровь, царапину на носу.

Мама сказала, что Головачев топором зарубил ФИО1. ФИО4 дополнил, что Александр сначала ударил ФИО1 обухом топора по голове, находясь позади его, после ударил острием топора по голове. Они стали обсуждать, что делать дальше, ФИО8 покидая автомобиль, попросил их не вызывать полицию, так как являлся условно-осуждённым. Когда через час он вышел из автомобиля, то трупа ФИО1 около костровища уже не было. Около 10 часов он, ФИО10, ФИО5, его мама ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО9, а также Головачев Александр поехали в <адрес>. Когда они возвращались в <адрес>, то со слов ФИО4 ему стало известно, что ФИО1 нанес им телесные повреждения, кидался на них, угрожал убить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она вместе с сыном ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 занимались сбором кедрового ореха <адрес>. В двадцатых числах сентября 2019 года, когда ФИО7 приехал из <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, чтобы загрузить собранные ими мешки с кедровой шишкой, то вместе с ним был Головачев Александр. Они загрузили орех, сын уехал его сдавать, а они стали употреблять спиртное.

Ночью она увидела приехавшую машину марки <данные изъяты>, управлял ей мужчина. Опьянев, она ушла спать в машину <данные изъяты> вместе с ФИО10. Утром её разбудил ФИО8 и сказал, что у них труп. Она разбудила сына, который спал в палатке, у неё началась истерика. Она видела, что около костра лежит труп, голова окровавлена. Потом ей сказали, что это ФИО1. На стане она видела ФИО5, у которой голова была в крови и кофта. ФИО5 сказала ей, что ФИО1 ее толи в кусты закинул, толи в кусты затащил. У ФИО4 синяк был, у ФИО5 голова разбита была, у Головачева бровь кровоточила, синяк в области глаза был. Кому-то из парней прокусили ухо. В этот же день они уехали в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в сентябре 2019 года она, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО9 занимались сбором кедрового ореха в лесу на расстоянии 30-50 км от <адрес>. 24.09.2019 к ним приехал Головачев Александр из <адрес> и они начали употреблять спиртное. ФИО7 уехал в <адрес> сдавать собранный орех, вернувшись ночью вместе с ФИО10 на автомобиле <данные изъяты>. Разделили деньги, продолжили употреблять спиртное. Потом появился ФИО1 и подошёл к костру, где они сидели. Они и Головачев сказали ему, что у них своя компания, после чего ФИО1 и Головачев начали ругаться. ФИО6 и ФИО10 ушли спать в машину, ушёл и ФИО8. Затем ФИО1 начал ругаться с ФИО4, ударил его, тот упал. Вроде перестали ссориться, еще выпили, ФИО4 ушёл спать. Потом ФИО1 ударил Головачева Сашу, повалил на землю и повёл себя неадекватно, укусил за бровь. Потом ФИО1 подошел к ней и схватил её за волосы, потащив в сторону дороги. Ей было больно и страшно, она закричала, звала на помощь. ФИО1 тащил её и матерился, угрожая тем, что они все здесь останутся, что он их перебьёт. Когда её тащил ФИО1, то она ударилась о камень, у неё рана была в области головы.

Александр заступился за неё и ФИО1 отпустил её, но чем-то ударил Александра, отчего тот упал и потерял сознание. Она в этот момент отползла в сторону, была в 6-7 метрах от костра, испугалась ФИО1. Через небольшой промежуток времени Саша очнулся, ФИО1 ушел к костру и сел, начал ругаться матом.

Затем она увидела у Саши топор в руке, которым тот замахнулся на ФИО1 сзади, она в этот момент отвернулась, услышала несколько глухих ударов. ФИО1 остался лежать возле костра. Они с Сашей выпили в беседке, и она ушла спать в палатку.

ФИО1 был агрессивно настроен по отношению ко всем, он первый начал скандал с ФИО4, потом с Александром, потом на неё переключился. Он вёл себя неадекватно, говорил странные слова, ругался матом, угрожал убийством, кидался. Если бы Александр не остановил ФИО1, то они могли бы все пострадать, она боялась за свою жизнь.

Утром проснулась, вылезла из палатки. ФИО6 сказала, что у них на стане труп. Подойдя к костру, она увидела ФИО1, который лежал в том же положении как упал, ей стало плохо. Через некоторое время тело ФИО1 убрали. У костра осталась только кровь. Затем они сели в автомобиль <данные изъяты> и поехали. В машине она увидела на лице Головачева рану в области брови, у ФИО4 ухо было повреждено, кровь запекшаяся была.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что 19.09.2019 он совместно с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 на автомобиле последнего приехал на стан в тайгу для сбора кедрового ореха. Данный стан расположен <адрес>. 23.09.2019 ФИО7 уехал в <адрес>, чтобы найти автомобиль, на котором можно будет спустить кедровую шишку и сдать её. 24.09.2019 около 16 часов ФИО7 приехал на стан на автомобиле под управлением неизвестного человека, совместно с Головачевым Александром. После этого они загрузили кедровую шишку в автомобиль, ФИО7 с водителем уехал обратно в <адрес>, а Александр остался на стане. Далее все находящиеся на стане люди начали употреблять спиртное. Никто не конфликтовал. Опьянев, он ушел спать в палатку. Проснувшись утром 25.09.2019 и выйдя из палатки, он обнаружил около костра труп ФИО1. Все остальные также находились на улице рядом с трупом. Ранее он видел ФИО1 один раз, последний приходится братом его жены. После этого он и Александр оттащили труп ФИО1 через дорогу (т. 1 л.д. 98-106).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в связи с противоречиями относительно известных ему обстоятельств конфликта ФИО1 и ФИО4, подтвержденных свидетелем в полном объеме, пояснившим противоречия давностью событий (т. 1 л.д. 93-97), а также показаний в ходе судебного заседания, усматривается, что с 20 по 24 сентября 2019 года он в компании с ФИО4, ФИО9, ФИО6, её сыном ФИО7, ФИО5 занимался сбором кедрового ореха в лесном массиве, расположенном на территории <адрес>.

23.09.2019 в обеденное время ФИО7 уехал в <адрес> за автомобилем, чтобы вывезти мешки с заготовленными шишками, вернулся только 24.09.2019 вместе с Головачевым Александром. Они погрузили в автомобиль мешки с кедровой шишкой, ФИО7 вместе с водителем уехал, а они остались на стане и начали употреблять привезенное Головачевым спиртное. Он опьянел и уснул. Проснулся он ночью, когда приехал ФИО7 вместе с ФИО10 на автомобиле <данные изъяты>. ФИО7 раздал им по 7 000 рублей за сданный орех, после чего они продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент к их костру подсел ФИО1. У ФИО1 произошел конфликт с ФИО4, в ходе которого ФИО1 откусил часть уха ФИО4, он их разнял. Также у ФИО1 был конфликт с Александром, но он не видел, чтобы они дрались. После этого он ушёл спать в палатку.

Утром его разбудила ФИО5, которая пояснила, что у них на стане труп. Он вышел из палатки и увидел около костровища ФИО1, который не подавал признаков жизни. Около трупа сидел Головачев Александр. Он спросил у Александра, что случилось, на что тот ему ответил, что убил ФИО1. ФИО5 рассказала ему, что ФИО1 кидался на неё драться, в канаву пытался скинуть, а Головачев заступился за неё. Немного позже Александр с кем-то оттащили труп ФИО1 за дорогу. Около 10 часов на автомобиле <данные изъяты> они поехали в <адрес>. У Головачева, ФИО4 и ФИО1 накануне произошедшего телесных повреждений не имелось. Утром он у Головачева на лице видел синяк, на кофте у Любы видел кровь.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что в период с 19 по 24 сентября 2019 года он, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 занимались сбором кедровых шишек в лесном массиве за <адрес>.

23 сентября 2019 года ФИО7 поехал в деревню договариваться с машиной, чтобы увезти мешки с орехом. Обратно ФИО7 вернулся 24 сентября около 16 часов вместе с Головачевым Александром. Они загрузили мешки, и ФИО7 опять уехал в <адрес> сдавать орех. А оставшиеся стали употреблять спиртное. В ночное время вернулся ФИО7 с ФИО10 на автомобиле <данные изъяты>.

Посидев немного, ФИО6 и ФИО10 пошли спать в автомобиль, а ФИО8, ФИО9 и ФИО7 пошли спать в палатку. Остались они втроем: ФИО5, Александр и он. Далее к ним в лагерь зашел ранее неизвестный ему мужчина по имени ФИО1, который попросил толкнуть его машину. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили ему посидеть немного с ними. В ходе разговора у него произошел с ним конфликт по причине того, что ФИО1 начал матом обзывать их всех, говорил, что тайга принадлежит ему, он хозяин тайги, что они все нелюди. Он решил ФИО1 немного успокоить, сказал ему, что раз тот пришел к ним, они его поят, кормят, а тот себя так ведет. После этого он толкнул ФИО1 ногой. ФИО1 упал, затем сразу поднялся и кинулся на него бороться, повалил на землю и ударил один раз кулаком в область головы, затем укусил его за левое ухо, за руку и ногу. Когда ФИО1 его кусал, то говорил: «порву, я глотки отгрызал, если не могу драться, то вас так зубами закусаю». Он оттолкнул ФИО1 двумя ногами, попросил успокоиться, кто-то вмешался и разнял их. После этого они еще немного посидели, выпили, и ФИО1 попросил помочь толкнуть машину. Он решил помочь ФИО1. Машина находилась за мостом перед их станом. ФИО1 сел за руль, а он пытался вытолкать машину, но, так как она застряла в болоте, им не удалось этого сделать. Он решил позвать остальных, но никто не откликнулся на его просьбу. Вернувшись к машине, он обнаружил, что ФИО1 лежит в кювете. Он помог ФИО1 встать и привел его к костру.

Выпив алкоголя, ФИО1 начал конфликтовать с Александром, матерился, говорил, что недавно освободился из мест лишения свободы, что, находясь на зоне, он вырывал людям печень голыми руками, глотки рвал, и что их всех убьёт, ему без разницы. Ему очень хотелось спать, но было страшно засыпать, он опасался за свою жизнь, так как не знал чего можно ожидать от ФИО1, тот не успокаивался.

Далее ФИО1 накинулся на Александра, повалил его. Он сказал, что не собирается тут присутствовать, отправившись в палатку. У костра остались Александр, ФИО1 и ФИО5. Через некоторое время он услышал крик ФИО5, которая звала на помощь. Он вышел из палатки и подошел к костру. ФИО5 стояла в стороне, Александр сидел у костра, а ФИО1 лежал рядом с костром, его лицо было в крови. Он спросил у Александра, что случилось. Александр ему сказал, что ударил ФИО1 топором и, вроде, убил. Также Александр сказал, что ФИО1 ударил его, начал глаза давить руками, укусил его, говорил, что ударил его чем-то по голове, отчего он потерялся, сознание потерял. Александр сказал, что взял топор и ударил ФИО1, иначе его бы убили. В тот момент у Александра лицо было разбито, всё в крови.

Так как он был уже сильно пьян, то пошел в палатку. Александр с ФИО5 оставались около костра. Наутро он проснулся, вышел из палатки и обнаружил, что ФИО1 около костра уже не было, а люди собирали вещи, сказали, что надо заводить машину. Далее они все сели в автомобиль и поехали в деревню.

В ту ночь все были сильно пьяны, конфликты провоцировал ФИО1. После его конфликта с ФИО1 до того времени, когда он услышал крик ФИО5 прошло десять-пятнадцать минут. От момента, когда он услышал крик ФИО5 и до момента, когда вышел из палатки, увидев труп, прошло несколько минут.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно обстоятельств убийства ФИО1 Головачевым А.Г. при превышении пределов необходимой обороны, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Головачева А.Г. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотр места происшествия от 27.09.2019 следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра с правой стороны автодороги обнаружен труп ФИО1 с рублеными ранами головы. В южном направлении по автодороге на расстоянии около 99 метров обнаружен автомобиль модели <данные изъяты>, который левым передним колесом наполовину увяз в грязи. На расстоянии 30,5 м в восточном направлении от места обнаружения трупа ФИО1 обнаружена беседка, рядом с которой имеется погасшее костровище. На расстоянии 85 см от центра костровища в северо-восточном направлении на земле обнаружены капли вещества бурого цвета, которые изъяты вместе с землей на 2 марлевых тампона. В самом костровище обнаружен фрагмент сгоревших штанов, который также изъят (т. 1 л.д. 7-26).

Согласно информации из КУ РА «Турочакское лесничество» Минприроды Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лесной участок с географическими координатами №, расположен на землях лесного фонда РФ на территории <адрес> (т. 2 л.д. 112).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные на теле ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> могли быть причинены ударом (ударами) любым твердым тупым предметом (предметами) в область расположения повреждений. Судя по локализации и морфологическим особенностям повреждений они образовались от 19 ударов. Все указанные повреждения входят в единый комплекс черепно-мозговой травмы, а потому тяжесть их оценивается в совокупности, и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Массивность повреждений вещества головного мозга исключает совершение каких-либо активных действий после причинения указанной травмы.

Кровоподтек (1), на его фоне ссадины задней поверхности шеи справа, проекции остистого отростка 7 шейного позвонка, остистых отростков проекции 1-3 грудных позвонков расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

    Смерть ФИО1 наступила от открытой черепной мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга с размозжением.

    В результате судебно-химической экспертизы крови, мочи от трупа ФИО1, этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови – 2,2 промилле, в моче – 4,3 промилле, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 166-182).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на двух фрагментах участка земли, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 (т. 1 л.д. 199-202).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Головачева А.Г. изъяты спортивная кофта, спортивные трико, камуфляжная легкая куртка, пара берцев, в которых он находился в ночь с 24 на 25 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 152-156).

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на спортивной кофте, куртке, правом берце, обгоревшем фрагменте брюк обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Головачева А.Г., присутствие крови ФИО1 на данных предметах также не исключается в виде примеси к крови. На куртке и левом берце Головачва обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 (т. 1 л.д. 206-211).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО10 были изъяты 2 топора, выполненные из металла, которые он обнаружил в костровище на месте происшествия, когда ездил забирать оставленные там вещи ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-163).

В соответствии с протоколом освидетельствования Головачева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, на его теле обнаружены телесные повреждения: царапина на волосистой части головы в лобной области (1), гематома на нижнем веке правого глаза (1), на нижнем веке левого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1) с раной на верхнем веке левого глаза (1), ссадины в левой височной области (2), в проекции левой скуловой кости (1), в проекции правой скуловой кости (1) (т. 1 л.д. 114-119).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные на теле Головачева А.Г. телесные повреждения в виде царапины на волосистой части головы в лобной области (1) образовались от не менее одного воздействия предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; гематомы на нижнем веке правого глаза (1), на нижнем веке левого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1) с раной на верхнем веке левого глаза (1), ссадины в левой височной области (2), в проекции левой скуловой кости (1), в проекции правой скуловой кости (1), образовались от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 184-185).

В соответствии с протоколом освидетельствования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на его теле обнаружены телесные повреждения: рана левой ушной раковины (1), раны правой окологлазничной области (3) (т. 1 л.д. 122-125).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные на теле ФИО4 телесные повреждения в виде раны левой ушной раковины (1), правой окологлазничной области (3) образовались от не менее 2-х травматических воздействий и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 187-188).

В соответствии с протоколом освидетельствования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на её теле обнаружены телесные повреждения: рана (1) затылочной области головы (ближе к теменной области) (т. 1 л.д. 134-137).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные на теле ФИО5 телесные повреждения в виде раны (1) затылочной области головы образовались от не менее одного травматического воздействия и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 190-191).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены два фрагмента участка земли, обгоревший фрагмент верхней части штанов, а также спортивная кофта, куртка, пара берцев Головачева, на которых обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО1. Осмотрены два топора, один из которых Головачев использовал в качестве оружия при причинении телесных повреждений ФИО1. Названные предметы и объекты признанны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 237-253, 254).

Показания подсудимого Головачева А.Г., данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключением комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Головачев А.Г. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он обвиняется, во временном болезненном психическом состоянии не находился. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Головачев в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. В состоянии аффекта Головачев не находился (т. 1 л.д. 227-232).

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, в том числе в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено Головачевым А.Г. во вменяемом состоянии.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности подсудимого Головачёва А.Г. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ, – как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Суд приходит к выводу о виновности Головачева в совершении убийства ФИО1 при превышении необходимой обороны, произошедшем в ночь с 24 на 25 сентября 2019 года в лесном массиве, расположенном <адрес>. Совокупностью исследованных доказательств установлено, что со стороны потерпевшего ФИО1 действительно имело место посягательство в отношении ФИО4, ФИО5 и Головачева, которое не было сопряжено с насилием, опасным для их жизни, поскольку причинённые им телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Оборонительные действия Головачева являлись явно чрезмерными, поскольку предвидя возможность наступления смерти ФИО1, осознавая явное несоответствие между вредом, который причинил нападавший, и лишением его жизни, превышая пределы необходимой обороны, Головачёв взял в руки топор, нанеся его лезвием и обухом не менее 20 ударов в область головы и шеи ФИО1.

При назначении Головачёву А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головачёва А.Г., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, предоставлении информации об обстоятельствах произошедшего в ходе проверки показаний на месте; <данные изъяты>; принесение извинений представителю потерпевшего; <данные изъяты>, и учитывает их при назначении наказания.

Вопреки доводам защитника, у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: «противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления», «совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны». В соответствии с ч. 3 ст. 61 УК РФ, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поскольку неправомерность действий потерпевшего и противоправность действий подсудимого при обороне является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, само по себе такое поведение не может повторно учитываться в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Головачёва А.Г., суд не усматривает. Состояние алкогольного опьянения на момент совершения преступления, существенно не повлияло на факт совершения Головачёвым А.Г. преступления, поскольку судом установлено, что его действия носили оборонительный характер, а инициатором конфликта являлся ФИО1

Отягчающих наказание Головачёва А.Г. обстоятельств, судом не установлено.

Головачёв А.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим. По месту регистрации главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно. По месту проживания жителями <адрес> характеризуется положительно. Работодателями по прежним местам трудоустройства характеризуется положительно. На профилактических учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Головачёва А.Г., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

На основании вышеизложенного оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении осужденному ограничений, суд принимает во внимание, что постоянным местом проживания Головачёва А.Г. является <адрес>, которое согласно Закону Алтайского края от 07.03.2006 N 18-ЗС «О статусе и границах муниципальных и административно-территориальных образований <данные изъяты>» является муниципальным образованием <данные изъяты> с административным центром в селе <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 108 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе представителя потерпевшего, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Головачева А.Г. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката на досудебной стадии. В ходе судебного заседания защиту интересов Головачева А.Г. осуществлял адвокат по соглашению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Головачёва Александра Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Головачёву А.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации три раза в месяц.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания Головачёва А.Г. под стражей с 27 сентября 2019 года по 18 ноября 2019 года включительно, то есть один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Головачёву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 фрагмента участка земли, фрагмент части штанов, 2 топора, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Турочакского МСО СУ СК России по Республике Алтай – уничтожить; спортивную кофту, куртку, пару берцев, принадлежащих Головачёву А.Г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий      И.В. Беляев