Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2023 от 02.03.2023

УИД16RS0047-01-2022-006611-72

Дело № 2 -1358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 03 мая 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к Мусиной Д.И., действующей за себя и несовершеннолетних детей –Мусину А.И., Мусину Р.И. Мусину И.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор социального найма № о передаче жилого помещения по адресу: <адрес> на условиях выкупа. Условиями договора предусмотрена обязанность ответчиков ежемесячно вносить сумму задатка до полного покрытия неоплаченных квадратных метров, первоначальная стоимость 1 кв.м. определена сторонами в размере 35 000 рублей, срок рассрочки внесения задатка -228 месяцев. Однако ответчики в нарушение условий договора не исполняют обязанности по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по внесению суммы задатков на право оформления квартиры в собственность составляет 235 711 рубля 59 копеек, а также просроченная задолженность по задаткам составляет 468 рублей 59 копеек. Направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без ответа. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по платежам в размере 236 180 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 750 рублей 03 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 236 180 рублей 18 копеек и возместить расходов по госпошлине в размере 5 729 рублей 30 копеек.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Мусины Д.И., А.И., Р.И., И.Д. заключили с Государственным жилищным фондом, от имени которого выступал социально-ипотечный кооператив «Строим будущее», договор социальной ипотеки№, предметом которого является право выбора, «право использования» и возможность получения права собственности на проинвестированную Фондом «будущую собственную квартиру».

Пунктом 3 договора социальной ипотеки ответчики обязались внести сумму «задатка» в размере 1000 руб. с целью обеспечения участия в «выборе»; осуществлять ежемесячное предварительное накопление за будущую собственную квартиру в размере не менее 11% от размера средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья; в период с даты объявления до даты подведения итогов «выбора» заполнить протокол; ежемесячно увеличивать сумму задатка по итогам «выбора» с целью обеспечения права использования неоплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры; в целях оформления в собственность «будущей собственной квартиры» ежемесячно увеличивать сумму «задатка» до полного покрытия «неоплаченных квадратных метров» путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом «изменения стоимости неоплаченных квадратных метров» суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права на оформление права собственности будущей квартиры.

Пунктом 2.10 договора определено, что задатком является сумма денежных средств, вносимых гражданином по договору с целью обеспечения участия в «выборе», использования выбранной «будущей собственной квартиры» и выкупа «будущей собственной квартиры» в собственность.

На основании протокола участия, выбора и передачи «будущей собственной квартиры» от ДД.ММ.ГГГГ к договору социальной ипотеки Мусины выбрали квартиру общей площадью 79,5 кв.м. по адресу:<адрес>. Начальная стоимость 1 кв.м площади квартиры была определена в размере 35 000 рублей, срок внесения суммы задатка была определена 228 месяцев.

Размер ежемесячного «изменения стоимости неоплаченных квадратных метров выбранной «будущей собственной квартиры» на дату проведения итогов выборов составлял 7 %.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг ответчиков по платежам (в том числе по платежам за «задатки на приобретение права использования» и «задатки на право оформления будущей собственной квартиры в собственность») составляет 236 180 рублей 18 копеек.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками условий договора в части внесения ежемесячных выкупных платежей за жилое помещение, требование истца о взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Расчет истца ответчиками не оспорен, суд с ним соглашается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» удовлетворить.

Взыскать с Мусиной Д.И., действующей за себя и несовершеннолетних детей –Мусину А.И., Мусину Р.И., Мусину И.Д. в солидарном порядке в пользу НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» задолженность в размере 236 180 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 750 рублей 03 копейки, расходы по госпошлине -5 729 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 236 180 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова