Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2021 от 15.04.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область                          31 мая 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания Романцовой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пурясева Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего <дата>, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное образование (создание) юридического лица, а именно представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <дата> по 20 часов 47 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, ФИО1 получил предложение от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поучаствовать в создании Общества с ограниченной ответственностью «Герметикон», с целью последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (ФИО1), как об учредителе и генеральном директоре наименование1 за денежное вознаграждение, то есть выступить при создании организации в качестве подставного лица. ФИО1, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного следствием лица, вступив тем самым с ним в преступный сговор. После чего они распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям неустановленное следствием лицо должно было подготовить регистрационные документы, оказать помощь ФИО1 в подготовке документации для получения электронно-цифровой подписи, предоставить техническое оснащение необходимое для подачи документов в налоговой орган, а также сопровождать ФИО1 в банковских учреждениях для открытия расчетных счетов от имени наименование1 с подготовкой соответствующей документации, а ФИО1 должен был предоставить паспорт на свое имя, оформить документы для получения электронно-цифровой подписи, открыть расчетные счета в банковских учреждениях, от имени наименование1 подписать подготовленные неустановленным следствием лицом регистрационные документы в отношении наименование1 и в последующем, используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет, через электронную почту подать вышеуказанные документы для регистрации в налоговый орган.

В период времени с <дата> по 20 часов 47 минут <дата> ФИО1 во исполнение единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору и, согласно отведенной ему преступной роли, в целях получения денежного вознаграждения, предоставил неустановленному следствием лицу все сведения из паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, серии № выданного <дата> наименование5, код подразделения №, после чего в период времени с <дата> по 20 часов 47 минут <дата> ФИО1, находясь в <адрес> получил от неустановленного следствием лица, заранее подготовленные последним документы в отношении наименование1 на свое имя, необходимые для внесения сведений о создании юридического лица в соответствии с Федеральным законом РФ №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: решение учредителя № от <дата> о создании наименование1 и определении его юридического адреса – <адрес> наделении наименование1 уставным капиталом в размере 10000 рублей; Устав наименование1 заявление по форме № о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении наименование1 впоследствии подписанные ФИО1 от имени учредителя.

<дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в центре выдачи наименование2 в <адрес>, лично предоставил документы для получения сертификата ключа проверки электронной подписи, на основании которых ему (ФИО1), находящемуся в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени был предоставлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №

После чего, в период с 20 часов 47 минут <дата> по 18 часов 00 минут <дата> ФИО1, действуя во исполнение единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, в целях получения денежного вознаграждения за осуществление действий, направленных на создание наименование1 и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как об учредителе и генеральном директоре наименование1 то есть как о единственном органе управления юридического лица, и о подставном лице, заведомо зная, что цель управления юридическим лицом у него (ФИО1) отсутствует находясь по адресу своего фактического проживания, а именно: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет, через электронную почту Е-mail: №, созданную неустановленным следствием лицом, осуществил подачу документов, подписанных сертификатом ключа с серийным номером 00af63e07ac40cc880e71195a754aef077 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> а именно: решение учредителя № от <дата> о создании наименование1 и определении его юридического адреса - <адрес>, наделении наименование1 уставным капиталом в размере 10000 рублей; Устав наименование1, заявление по форме № о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении наименование1 квитанцию об оплате государственной пошлины, переданной ФИО1 неустановленным следствием лицом.

<дата> в результате его (ФИО1) преступных действий совместно с неустановленным следствием лицом, в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № по Московской области, расположенной по адресу: <адрес>, внесена запись о государственной регистрации наименование1 ИНН №, в соответствии с которой ФИО1 указан в качестве учредителя и генерального директора наименование1 После совершения указанных незаконных действий, а именно предоставления необходимых документов и подачи заявления в установленной законом форме с целью создания наименование1 а также в результате последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ФИО1, в ходе предварительной преступной договоренности с неустановленным следствием лицом, получил от последнего денежное вознаграждение. После внесения сведений о юридическом лице наименование1 в ЕГРЮЛ, ФИО1 участие в его деятельности как генеральный директор не принимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель, выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести в сфере экономической деятельности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

изъято

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень их общественную опасность, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 1 (один) год испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по наименование4.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         О.С. Барыкина