Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2020 (2-2804/2019;) ~ М-2670/2019 от 17.12.2019

№2-305/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года                                                                    город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Николая Васильевича к администрации г.Новочебоксарск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

при участии истца Тарасова Н.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Н.В. обратился в суд с иском к администрации г.Новочебоксарск, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого наследником, принявшим наследство, является истец. После смерти ФИО1 на его имя ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт № на земельный участок по адресу: <адрес> Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, признать за собой право собственности на него.

В судебном заседании истец Тарасов Н.В. исковые требования поддержал, пояснив, что отец при жизни обратился в органы местного самоуправления за выдачей государственного акта, однако в связи с изменениями законодательства и большим количеством правообладателей соответствующее постановление было издано уже после его смерти.

Ответчик администрация г.Новочебоксарск в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещён, причина неявки неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новочебоксарского нотариального округа Хайдукова И.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии с п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия.

Аналогичные нормы содержались в действовавшей на момент открытия наследства ст.546 ГК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Новочебоксарск Чувашской Республики.

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа И.Н.Хайдуковой № от ДД.ММ.ГГГГ и представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сын умершего Тарасов Н.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 по наследственному делу № и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из дачи по адресу: <адрес>.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, государственному акту № за ФИО1 был закреплен на праве собственности садоводческий участок № площадью 500 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №, адрес: <адрес>, отсутствуют.

Пунктом 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года №137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку Тарасов Н.В. принял наследство после смерти своего отца ФИО1, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества, и за истцом подлежит признанию право собственности на него в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, исковые требования Тарасова Н.В. подлежат удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тарасова Николая Васильевича к администрации г.Новочебоксарск удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: Чувашская <адрес>, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №.

Признать право собственности Тарасова Николая Васильевича на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, по праву наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья      Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 14.01.2020.