Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2021 ~ М-446/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-415/2021

УИД 21RS0011-01-2021-000559-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при ведении протокола секретарем Максимовой А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Домаревой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (далее - ООО "Экспресс-Кредит") обратилось в суд с иском к ответчику Домаревой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 22.08.2014 между ПАО НБ "Траст" и Домаревой О.Г. был заключен договор N №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на цели личного потребления в сумме 217169 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 13.03.2019 ПАО НБ "Траст", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО "Экспресс-Кредит" договор уступки прав (требований) N 4-02-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N № от 22.08.2014, заключенному между ПАО НБ "Траст" и Домаревой О.Г., перешло от ПАО НБ "Траст" к ООО "Экспресс-Кредит". В целях взыскания задолженности ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен. Пытаясь побудить ответчика к исполнению обязательств, истец обращает внимание суда на то, что требует взыскания с ответчика лишь части образовавшейся задолженности в размере 300000 руб., не отказываясь от оставшейся части. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и нормы законодательства ООО "Экспресс-Кредит" просит взыскать с Домаревой О.Г. задолженность за период с 22.08.2014 по 11.04.2017 в размере 300000 руб., из них: 152687 руб. 82 коп.- сумма основного долга (тело долга), составляющая 70,308 % от общей задолженности по основному долгу в размере 217169 руб.; 147312 руб. 18 коп. - сумма неуплаченных процентов, составляющая 70,308 % от общей задолженности процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске представитель Общества просил рассмотреть дело без их участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судебные извещения, неоднократно направленные ответчику Домаревой О.Г. по адресу ее регистрации и проживания, возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 165.1 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 118 ГПК РФ, они считаются доставленными, в связи с чем, дело, с согласия истца, суд определил расмотреть по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п. 1,2 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Домаревой О.Г. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22.08.2014 ПАО НБ "Траст" заключил с ней договор N №, счет N 40№, предоставил кредит с лимитом 217169 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев до 22.08.2019 (включительно). Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ежемесячно согласно графику платежей, дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 8041 руб., дата последнего платежа 22.08.2019 в размере 6437 руб. 01 коп.

Заявление-оферта Домаревой О.Г. содержит элементы договора об открытии банковского счета, кредитного договора. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора, подтвердил, что им получена карта, дав согласие на ее активацию. Подписывая заявление, клиент взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать права и обязанности, указанные в следующих документах: в заявлении на предоставление кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка, в Графике платежей, которые клиент понимает и с которыми соглашается.

По делу истцом доказано, что ответчик Домарева О.Г. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию счета Клиента. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, Домарева О.Г. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила.

На основании договора уступки прав (требований) N 4-02-УПТ от 13.03.2019 ПАО НБ "Траст" уступил право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства. Из реестра заемщиков, права кредитора по которым подлежат уступке, следует, что цедент (ПАО НБ "Траст") уступил цессионарию (ООО "Экспресс-Кредит") право требования по обязательствам Домаревой О.Г., возникшим на основании кредитного договора N № от 22.08.2014.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 22.08.2014 по 11.04.2017 по кредитному договору N № от 22.08.2014 составляет всего 426692 руб. 20 коп., из которых 217169 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 209523 руб. 20 коп. - сумма неоплаченных процентов.

Истцом ко взысканию предъявлен основной долг в сумме 152687 руб. 82 коп. и неуплаченные проценты в сумме 147312 руб. 18 коп., составляющие 70,308 % от общей задолженности по основному долгу и неуплаченным процентам.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником. Согласно вышеупомянутому договору цессии, цедент передал, а цессионарий (истец) принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, ответчика Домаревой О.Г. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Следовательно, истец является правопреемником первоначального кредитора.

В соответствии с представленной выпиской из реестра должников к договору уступки прав (требований) N 4-02-УПТ от 13.03.2019, задолженность должника Домаревой О.Г. по кредитному договору N № от 22.08.2014 составляет 426692 руб. 20 коп., что включает основной долг - 217169 руб., проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки, - 209523 руб. 20 коп. Согласно представленным истцом сведениям по кредитному договору и выписке по счету, открытому ПАО НБ "Траст" в связи с заключением кредитного договора N № от 22.08.2014, от заемщика платежи в погашение задолженности по кредитному договору не поступали. Ответчиком не представлено возражений на исковые требования и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Домаревой О.Г. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 22.08.2014, образовавшейся за период с 22.08.2014 по 11.04.2017 в размере 300000 руб., из которых: 152687 руб. 82 коп. - сумма основного долга (тело долга), составляющая 70,308 % от общей задолженности по основному долгу в размере 217169 руб.; 147312 руб. 18 коп. - сумма неуплаченных процентов, составляющая 70,308 % от общей задолженности процентам в размере 209523 руб. 20 коп., подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик Домарева О.Г. от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 67 и 68 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. При установленных по делу обстоятельствах суд находит, что предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ответчика, нарушившего обязательства по своевременному возврату кредита, образовавшейся кредитной задолженности в заявленном истцом размере имеются, доводы истца заслуживают внимания, заявленные требования являются законными и обоснованными.

Разрешая иск в части заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с частями 1-2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежным поручениям N 20515 от 04.03.2021 на сумму 3100 руб. и N 37499 от 08.06.2021 на сумму 3100 руб. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 6200 руб.

По договору возмездного оказания услуг N 04 от 01.08.2017, с дополнительными соглашениями от 01.08.2017 и от 31.12.2020, заключенному между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП ФИО, последний обязался совершать следующие действия, в том числе, составление претензионного письма, исковых заявлений, жалоб и отзывов, представление интересов в суде и ФССП, обработка исполнительных документов, оцифровка архивных дел, хранение архива дел и судебных материалов, иные сопутствующие действия.

Согласно дополнительному соглашению от 01.08.2017 N 1 к агентскому договору N04 от 01.08.2017, установлены расценки на виды оказываемых агентом услуг, в том числе для составления искового заявления в размере 10000 руб. По платежному поручению N 808 от 14.12.2020 произведена оплата по договору N04 от 01.08.2017 на сумму 2000000 руб.

В соответствии с реестром на оказание услуг, по договору N № (Домарева О.Г.) составлено исковое заявление, стоимость услуги составила 10000 руб.

Указанные расходы, на основании ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми для истца ООО "Экспресс-Кредит". Однако, с учетом объема выполненных работ (дело не представляет сложности, имеется сложившаяся судебная практика, сбор доказательств исполнителем не требовался), размера удовлетворенных требований (требования удовлетворены), времени затраченного на рассмотрение дела (представитель не участвовал в судебном разбирательстве), требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить указанные расходы до 2000 руб., считая, что определенная таким образом сумма судебных издержек позволяет соблюсти необходимый баланс между интересами сторон, отказав в удовлетворении оставшейся части заявленной суммы.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" с ответчика Домаревой О.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Домаревой О.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Домаревой О.Г. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору N № от 22.08.2014, образовавшуюся за период с 22.08.2014 по 11.04.2017 в размере 300000 (триста тысяч) руб., из них: 152687 руб. 82 коп. - сумма основного долга (тело долга); 147312 руб. 18 коп. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб.

Взыскать с Домаревой О.Г. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 2000 (две тысячи) руб., отказав в удовлетворении оставшейся суммы.

Ответчик Домарева О.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Домаревой О.Г. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2021 года.