Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2024 ~ М-454/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-538/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000845-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2024 года Пермский край г.Верещагино

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,        

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Пермское отделение №6984 к Обухову М.Ф., Обухову М.М., Крысиной М.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к Обухову М.Ф., Обухову М.М., Крысиной М.М. о расторжении кредитного договора № от 12.01.2023 и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143153,36 руб., в том числе: основной долг – 122483,01 руб., проценты – 20670,35 руб. с потенциальных наследников.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (далее - Банк) и О. 12.01.2023 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 167664,67 рублей под 19,9% годовых, на срок по 12.01.2028. Составными частями заключенного Договора являются: Общие условия кредитования, Условия банковского обслуживания физических лиц, справка о зачислении кредита, заявление на банковское обслуживание, выписка из системы Мобильный банк. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта MIR-6068 со счетом №№. 12.01.2023 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита/копии лицевого счета 12.01.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 167664,67 руб. на счет №. 04.08.2023 О. умерла. С 16.08.2023 гашение кредита прекратилось. По состоянию на 21.05.2024 (включительно) сумма задолженности составляет 143153,36 руб., в том числе: основной долг – 122483,01 руб., проценты за пользование кредитом – 20670,35 руб. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Обухова М.Ф., Обухова М.М., Крысиной М.М. задолженность по кредитному договору № от 12.01.2023 по состоянию на 21.05.2024 включительно в размере 143153,36 руб., в том числе: основной долг – 122483,01 руб., проценты – 20670,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10063,07 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно приложенному к исковому заявлению ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Обухов М.Ф., Обухов М.М., Крысина М.М. надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв не предоставили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что 12.01.2023 О. обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 19).

На основании указанного заявления стороны заключили договор потребительского кредита № с суммой кредита 167664,67 руб., под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 14-15).

Во исполнение кредитного договора № от 12.01.2023, на счет кредитования О., открытый в ПАО Сбербанк перечислена сумма 167664,67 руб. (л.д.30).

Также 12.01.2023 между О. и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" заключен договор страхования на условиях базового страхового покрытия: предметом которого являются страховые риски: смерть застрахованного лица от несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти являются наследники застрахованного лица.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик О. при жизни исполняла обязанности по кредитному договору (л.д. …).

04.08.2023 О. умерла, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края 08.08.2023, запись акта о смерти № (л.д. 34).

После смерти заемщика платежи по кредиту производятся частично, по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.05.2024 в размере 143153,36 руб., в том числе: основной долг – 122483,01 руб., проценты – 20670,35 руб.

Истец обратился с настоящим иском в суд к потенциальным наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности.

По сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа Болдырева В.В., после смерти О., умершей 04.08.2023, заведено наследственное дело по заявлениям наследников: супруга Обухова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Обухова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявших наследство и дочери Крысиной М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшейся от наследства в пользу Обухова М.Ф. Сведений о других наследниках в деле не имеется. Сведений о наличии завещания в деле не имеется. В состав наследственного имущества входит:

1.    ? доли в праве собственности на жилой дом с полуподвалом, находящийся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость указанной доли составляет 885774,885 руб.

2.    ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 13371,385 руб.

3.    Прав на денежные средства, находящиеся на счета

№ остаток на дату смерти 0,00 руб., № остаток на дату смерти 2,77 руб., № остаток на дату смерти 0,00 руб., № остаток на дату смерти 0,00 руб., № остаток на дату смерти 0,00 руб., № остаток на дату смерти 0,00 руб. в доп.офисе №6984/0723 ПАО Сбербанк.

4. Прав на денежные средства, находящиеся на счетах

№ остаток на дату смерти 756,32 руб., № остаток на дату смерти 0,00 руб. в АО «ПОЧТА БАНК».

5. Прав на страховую выплату (ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 211456,70 руб.

Прав на страховую выплату (ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 167664,67 руб.

Прав на страховую выплату (ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 51054,00 руб.

Прав на страховую выплату (ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 173436,97 руб.

Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется.

14.03.2024 Обухову М.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на страховую выплату, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 211456,70 руб.

14.03.2024 Обухову М.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на страховую выплату, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 211456,70 руб.

Согласно справке отдела ЗАГС Верещагинского городского округа Пермского края от 06.05.2024 №509 О. состояла в браке с Обуховым М.Ф., запись акта о заключении брака № от 10.12.1983 отдела ЗАГС Верещагинского района Пермской области. От брака у них имеются дети: дочь Крысина (Обухова) М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от 24.12.1986 отдела ЗАГС Верещагинского района Пермской области, и сын Обухов М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от 07.04.1989 отдела ЗАГС Верещагинского района Пермской области.

По данным МО МВД России «Верещагинский» от 02.05.2024 №20/7166 транспортные средства за О. зарегистрированы не были.

Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1 496 832 рублей.

Дочь умершей О. - Крысина М.М. в установленном законом порядке в 6-тимесячный срок отказалась от наследства по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди по закону заемщика О., является её муж Обухов М.Ф. и сын Обухов М.М., которые приняли наследство.

Разрешая требования, по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышесказанного следует, что наследниками после смерти заемщика О., является муж Обухов М.Ф. и сын Обухов М.М.

Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1 496 832 рублей.

Решением Верещагинского районного суда Пермского края №2-393/2024 от 07.06.2024 по иску ПАО Сбербанк с наследников заемщика Обухова М.Ф., Обухова М.М. солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.05.2023 по состоянию на 08.04.2024 в размере 207090,25 рублей, в том числе: основной долг – 172024,50 рублей, проценты – 35065,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11270 рублей 90 копеек.

Предъявленная к взысканию сумма в размере 143153 руб. 36 коп., а также ранее взысканная сумма 207090 руб. 25 коп. не превышает общую стоимость наследственного имущества в размере 1 496 832 руб.

Учитывая, что ответчики являются наследниками должника по закону первой очереди, принявшими наследство, а сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 12.01.2023 по состоянию на 21.05.2024 в размере 143153,36 руб., в том числе: основной долг – 122483,01 руб., проценты – 20670,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10063,07 руб.

В удовлетворении исковых требований к Крысиной (Обуховой) М.М. следует отказать, поскольку она отказалась от принятия наследства.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины из расчета цены иска в размере 143 153 руб. – 4063 руб. 07 коп. и за требования неимущественного характера о расторжении договора – 6000 руб., итого в размере 10063 руб. 07 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков с солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2023 заключенный с О..

Взыскать солидарно с Обухова М.Ф., <данные изъяты>, Обухова М.М., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 12.01.2023 по состоянию на 21.05.2024 в размере 143153,36 руб., в том числе: основной долг – 122483,01 руб., проценты – 20670,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10063,07 руб.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя О. – 04.08.2023.

В удовлетворении исковых требований к Крысиной М.М. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.В.Мохнаткина