Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 24.05.2023

Мировой судья Алексеев Э.М.      Дело № АП-11-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании юридических услуг по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 срока для подачи возражений относительно исполнения и отмены судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения и отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи. Указывает на его незаконность, поскольку в тексте определения отсутствуют сведения, что должником указывались уважительные причины пропуска процессуального срока.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте судебного процесса, не явились.

В силу ст. 333, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Таким образом, в случае пропуска срока лицом он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и.т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 ГПК РФ.

Рассматривая заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 112, 129 ГПК РФ, исходил из того, что копия судебного приказа № направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовая корреспонденция ФИО1 получена не была, при таких обстоятельствах причина пропуска процессуального срока признана уважительной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям процессуального закона.

Так, ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 100 руб.

Как следует из заявления ФИО1, копию указанного судебного приказа она получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). В тот же день ей было подано ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене. Кроме того, в материале отсутствуют сведения о направлении должнику по средствам почтовой связи в установленный законом пятидневный срок копии судебного приказа.

Поскольку ФИО1 несвоевременно получила копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что воспрепятствовало реализации ее права на подачу возражений в установленный законом сроки, то вывод суда первой инстанции о признании причины пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ уважительной, восстановлении пропущенного процессуального срока является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 332-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:          Д.А. Команджаев

<данные изъяты>