Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-218/2020 от 22.01.2020

Дело № 21- 218/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                     04 февраля 2020 года

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Егоровой А. Ю., на решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая Компания «Михайловский»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Наро-Фоминского межрайонного отдела управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю по городу Москва, Московской и Тульской областям Храмовой В.А. ООО «Управляющая Компания «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Егорова А.Ю., действуя в интересах общества на основании доверенности, обратилась с жалобой на решение судьи Одинцовского городского суда Московской области в Московский областной суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К числу таких лиц относятся защитник.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Представленная в подтверждение полномочий Егоровой А.Ю., подавшей жалобу, копия доверенности от 24 декабря 2018 г. не заверена, в материалах дела подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная ее копия отсутствуют.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к ее принятию к рассмотрению в Московском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 названного Кодекса.

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку в подтверждение полномочий лица, подавшего жалобу, не представлена надлежащим образом оформленная доверенность.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Егоровой А.Ю. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая Компания «<данные изъяты>», прекратить, дело возвратить в Одинцовский городской суд Московской области.

Судья                                                                                       Е.В. Нарыжная