Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5568/2023 ~ М-4521/2023 от 19.06.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее ООО «Спектр») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый компас» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №. По условиям договора Заемщик получил от Займодавца 10000 руб. 00 коп. сроком на 20 дней под 730% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому ООО МКК «Финансовый компас» (Цедент) передает, а ООО «Спектр» (Цессионарий) принимает права (требования), возникшие из договоров микрозайма, заключенных Цедентом и физическими лицами согласно приложений и актов приема-передачи документов, являющихся неотъемлемой частью договора. Указанные права по договорам микрозайма передаются в том, виде, в котором они существуют на момент подписания приложений и актов приема-передачи к договору. Согласно п. 1.2 договора, уступки и прав (требований) по договорам микрозайма считается совершенной с момента подписания соответствующих актов и переходе прав требования (актов приема-передачи). В данном случае соответствующий акт приема-передачи был подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого момента Цессионарий принял право (требования) задолженности по договору микрозайма, заключенному Цедентом с Заемщиком в полном объеме. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком займа в размере 10000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа Ответчик не выполнил. Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик был уведомлен о переходе прав требования, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик был уведомлен об обращении в суд с исковым заявлением.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ был постановлен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с тем, что от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, просит отменить судебный приказ, указывая на то, что судебный приказ не получил, с задолженностью не согласен.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 50000 руб.: в том числе сумма основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользование денежными средствами 40000 руб., взыскать государственную пошлину в размере 1700 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Спектр» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Спектр» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый компас» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №. По условиям договора Заемщик получил от Займодавца 10000 руб. 00 коп. сроком на 20 дней под 730% годовых. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком займа в размере 10000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа Ответчик не выполнил. Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик был уведомлен о переходе прав требования, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик был уведомлен об обращении в суд с исковым заявлением.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ был постановлен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с тем, что от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, просит отменить судебный приказ, указывая на то, что судебный приказ не получил, с задолженностью не согласен.

Согласно п.12 Договора займа неустойка договором не устанавливается.

В соответствии с п.4 Договора займа размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 732 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу п. 1, 2ст. 382 Гражданского кодекса РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому ООО МКК «Финансовый компас» (Цедент) передает, а ООО «Спектр» (Цессионарий) принимает права (требования), возникшие из договоров микрозайма, заключенных Цедентом и физическими лицами согласно приложений и актов приема-передачи документов, являющихся неотъемлемой частью договора. Указанные права по договорам микрозайма передаются в том, виде, в котором они существуют на момент подписания приложений и актов приема-передачи к договору. Согласно п. 1.2 договора, уступки и прав (требований) по договорам микрозайма считается совершенной с момента подписания соответствующих актов и переходе прав требования (актов приема-передачи). В данном случае соответствующий акт приема-передачи был подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого момента Цессионарий принял право (требования) задолженности по договору микрозайма, заключенному Цедентом с Заемщиком в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 50000 руб.: в том числе сумма основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользование денежными средствами 40000 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся просроченную задолженность в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1700 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.: в том числе сумма основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользование денежными средствами 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись З.С. Усманова

Копия верна:

Судья З.С. Усманова