Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2022 от 03.06.2022

Дело № 12-78-2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Губаха                                                                                                  15 июня 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «ВЕК» Галиева А.Х. на постановление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника МО МВД России «Губахинский» ООО «ВЕК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В Губахинский городской суд <адрес> поступила жалоба представителя ООО «ВЕК» Галиева А.Х. на состоявшийся по делу акт.

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд <адрес> поступило заявление представителя ООО «ВЕК» Галиева А.Х. от отказе от указанной жалобы.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных с жалобой и заявлением документов следует, что Галиев А.Х. является законным представителем ООО «ВЕК» и, следовательно, наделен соответствующими полномочиями.

Поскольку заявление об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, поэтому производство по жалобе представителя ООО «ВЕК» Галиева А.Х. на постановление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в Губахинский городской суд <адрес>, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе представителя ООО «ВЕК» Галиева А.Х. на постановление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

            Судья:                                                                                     О.А. Астафьева