Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2022 от 09.03.2022

1-560/2022

          ПРИГОВОР

                    ИФИО1

21 апреля 2022 года                                                                           <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РФ, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес> № «в», <адрес>; гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного потребления незаконно хранила части наркотического средства марихуана, массой в высушенном виде не менее 12,63 грамм, в белом полимерном пакете, в правом кармане надетых на ней брюк бирюзового цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, у доставленной от <адрес>, в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого, в правом кармане брюк бирюзового цвета был обнаружен белый полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке, об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 12,63 грамм, включенным в «Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», масса 12,63 грамм, является значительным размером, которое ФИО2, хранила при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей наркотического средства марихуана в значительном размере, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ, в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения. Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Согласно обвинению, ФИО2, имея прямой преступный умысел, на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (психотропных веществ), незаконно, с целью хранения для личного потребления наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в неустановленное дознанием время в неустановленном дознанием месте незаконно приобрела наркотическое вещество марихуана массой не менее 12,63 грамм.

Как следует из обвинения ФИО2, обвинение не содержит конкретных фактических обстоятельств, описания конкретного места незаконного приобретения подсудимой ФИО2 наркотического средства. Не конкретизировано когда и где именно ею приобретено наркотическое средство. В связи с этим, из обвинения ФИО2 формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» следует исключить.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и показала обстоятельства хранения ею наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, вина её в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 15 минут, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> которой в правом кармане надетых на ней брюк бирюзового цвета был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

- Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное для исследования вещество, изъятое у гр. ФИО2 является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 12,63 грамм.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра № является полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, края которого обклеены оттисками печати №ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, а также имеется печать светло-синего цвета ЭКЦ МВД по РД. При вскрытии в данном пакете находится вещество зеленого цвета растительного происхождения; объектом осмотра №, являются два бумажных конверта белого цвета, клапаны которых заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печатей «№ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>» где красящим веществом синего цвета исполнены подписи. При вскрытии бумажных конвертов из него извлечены марлевые тампоны со смывами рук гр. ФИО2

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия её, органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а квалификацию ее действий правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, её семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершенное ию преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимой, назначив ей наказание, не связанного с изоляцией её от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82 701 000, р/с №, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048 209 001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,53 грамм и смывы рук - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Магомедова Д.М.