Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-497/2020 от 11.12.2020

дело № 5-497(1)2020г.

УИД 64RS0034-01-2020-002065-72

14 декабря 2020 года                                                                                                          п. Дубки

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Симшин Д.В., изучив протокол об административном правонарушении от 02 декабря 2020 года по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Самойлова М.С., 05 марта 1989 года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Международная, д. 22, кв. 16

установил:

11 декабря 2020 года в Саратовский районный суд Саратовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Самойлова М.С..

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Самойлова М.С. и направлении для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанное положение КоАП РФ, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено на реализацию его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, при его составлении Самойловым М.С. заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

Из протокола №1345660/718/709 от 10.12.2020г. об административном правонарушении усматривается, что Самойлов М.С.зарегистрирован и проживает по адресу: г. Саратов, ул. Международная, д. 22, кв. 16.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Самойлова М.С.не может быть рассмотрен судьей Саратовского районного суда Саратовской области и подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Саратова, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: