Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-776/2022 от 09.12.2022

Уголовное дело №

УИД: 61RS0№-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... г. <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <...> Ширей Б.О.,

подсудимого Денисова В.В., а также его защитника Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова В. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) ... г. Первомайским районным судом <...> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ... г. по отбытию срока наказания;

2) ... г. Первомайским районным судом <...> по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ... г. Белокалитвенским городским судом <...> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В. В., ... г. не позднее 18 часов 15 минут, совместно с неустановленным лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь около <...> расположенного по <...> в <...>, незаконно приобрели, путем поднятия с земли, прозрачный полимерный зип-пакет, с веществом белого цвета, содержащий в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, часть которого неустановленное лицом, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, разделило с Денисовым В.В., после чего Денисов В.В. употребил часть наркотического средства с помощью стеклянной трубочки с колбой на конце, а оставшуюся часть не менее массой 0,428 г., спрятал в карман сумки надетой на нем, после чего ... г. в 18 часов 15 минут Денисов В.В., находясь в том же месте, а именно около <...>, расположенного по <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра проведенного ... г. в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут, из кармана сумки надетой через его плечо, обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,42 грамма, так же была обнаружена и изъята стеклянная трубочка с колбой на конце с наслоением вещества постоянной массой 0,008 грамма, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, и является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общая масса изъятого наркотического средства составила 0,428 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое Денисов В.В. незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органом дознания действия Денисова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель помощник прокурора <...> просил исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение» наркотических средств как излишне вмененное.

Суд полагает необходимым с учетом позиции государственного обвинителя в соответствии со ст.246 УПК РФ исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение» наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Денисова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, осуществление трудовой деятельности, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Денисов В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено

Суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Денисова В.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, окончательное наказание Денисову В.В. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Денисову В.В., следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Денисову В.В. оставить без изменения, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания Денисову В.В. следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Денисову В.В. с ... г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, остаточной массой 0,36 г.; стеклянную трубочку с колбой на конце; контрольный образец салфетки; спиртовую салфетку со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <...>, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Мартынов