Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2020 ~ М-427/2020 от 06.08.2020

                         Дело № 2-484/2020

51RS0017-01-2020-000804-37

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 31 августа 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре – помощнике судьи Медниковой Н.В., с участием:

прокурора прокуратуры Печенгского района Василенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индычко Н.Н. к Индычко А.П. о выселении,

установил:

Индычко Н.Н. обратилась в суд с иском к Индычко А.П. о выселении, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В период с *.*.* по *.*.* состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, зарегистрировала по месту жительства своего бывшего мужа Индычко А.П.

Ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Членом его семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

На основании положений ст. 35 ЖК РФ, просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Индычко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик Индычко А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации и по месту жительства, судебные повестки возвратились в суд по истечении срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

    Частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, Индычко Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.*, который зарегистрирован в ОГПТИ 01.12.1993 (л.д. 10-11).

В указанном жилом помещении зарегистрирован с *.*.* по настоящее время ответчик Индычко А.П., *.*.* года рождения (л.д. 16).

Брак между сторона расторгнут на основании решения Печенгского районного суда от *.*.*, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что стороны членами семьи не являются, ответчик Индычко А.П. общее совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 21.01.2011 года (л.д. 18).

Принимая во внимание, что Индычко Н.Н. является собственником спорного жилого помещения, и проживание ответчика в этом помещении препятствует осуществлению ею своего права собственности, при этом добровольно освободить занимаемое жилье Индычко А.П. отказался, в то же время, законные основания для дальнейшего проживания в этом жилье у него отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности Индычко Н.Н. о выселении Индычко А.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что между истцом и ответчиком заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, в том числе с указанием срока (периода) проживания в ней Индычко А.П., материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и сторонами.

    В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индычко Н.Н. к Индычко А.П. о выселении - удовлетворить.

Индычко А.П., *.*.* года рождения, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.А. Горбатюк