Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 (2-2833/2023;) ~ М-2917/2023 от 24.11.2023

Дело №2-114/2024 (УИД 13RS0023-01-2023-004101-41)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца – Герасимова Геннадия Степановича,

представителя истца – Назарова Василия Николаевича, действующего на основании заявления от 12 января 2024 г. в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

представителя ответчика – Кеняйкиной Юлии Александровны, действующей на основании доверенности в порядке передоверия №ВВБ/975-Д от 14 апреля 2022 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Киселевой Натальи Сергеевны, Вишняковой Евгении Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Геннадия Степановича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Герасимов Г.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указанно, что между ПАО «Сбербанк» и истцом был заключен договор №42304.810.5.3900.0099302 о вкладе «Большие планы» от 15 января 2019 г., по условиям которого Вкладчик вносит, а Банк принимает денежные средства (вклад) в сумме и валюте согласно Договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотрены Договором. Для учета денежных средств, вносимых Вкладчиком на основании Договора, Банк открывает Вкладчику счет вклада. К вкладу применяются Условия размещения вкладов (далее - Условия) и Тарифы Банка за совершение операций по счету вклада (далее - Тарифы), действующие на дату подписания Договора, а при его пролонгации - на дату пролонгации Договора. Вкладчик ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами. Банк информирует Вкладчика об изменении Условий, Тарифов, а также изменении процентных ставок по вкладу посредством размещения соответствующих сведений в подразделениях Банка, осуществляющих операции по вкладам физических лиц в доступном для ознакомления вкладчиков месте, на официальном сайте Банка в сети Интернет. Вкладчик поручает Банку перечислят со счета вклада суммы, предусмотренные пунктом 3.2.1.1 Условий, а также в иных случаях, установленных Договором.

Истец указывает, что согласно основным условиям договора, сумма и валюта вклада на 15 января 2019 г. составляет 100 000 рублей. Процентная ставка по вкладу - 7,40% годовых.

Как указывает истец, в этот же день он внес на счет вклада денежные средства в размере 100 000 руб. рублей под 7,40% годовых, а 15 июня 2019 г. ему были насчитаны проценты по вкладу и на счете образовалась сумма в размере 103061 руб. 45 коп. Позднее им был внесен вклад на дополнительную сумму в размере 80000 руб. 23 ноября 2020 г. он обратился в Мордовское отделение №8589 ПАО «Сбербанк» с требованием о закрытии вклада и возврате денежных средств в полном объеме. Сотрудником банка был задан вопрос о том, оба ли вклада он желает закрыть, на что он ответил утвердительно, осознавая, что на его имя открыто два банковских счета на сумму 100 000 руб. и 80000 руб. На это сотрудник банка ответила, что закрываются два вклада на сумму 83000 руб., и что 100 000 руб. им были получены ранее, но, он денежные средства в размере 100000 руб. с процентами не получал, считает что его обманули.

Истец считает, что в связи с тем, что вклад ему был не возвращен, он имеет право требовать возврата вклада в полном объеме. Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада. При этом, в договоре банковского вклада не прописано, каким образом истец получает свой вклад, следовательно, считает, что вклад он должен был получить исключительно на руки, с предоставлением договора банковского вклада, сберегательной книжки, а оператор – кассир обязана выдать ему расходно-кассовый ордер.

В этой связи истец полагает, что поскольку ему не был выдан вклад по счету, а также он не подписывал расходно-кассовый ордер, услуга по выдаче вклада ему не была оказана, следовательно, банк обязан выплатить ему проценты за каждый день пользования его денежными средствами в размере 12% ключевой ставки Банка России.

Кроме того, в связи с тем, что в договоре банковского вклада не указан способ возврата суммы вклада, при этом, согласно действующему законодательству, в договоре банковского вклада должно быть прописано обязанность по предоставлению условий возврата банковского вклада, то данный факт дополнительно является прямым нарушением его прав.

Истец указывает, что он обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по вкладу. Однако, письмом от 22 февраля 2022 г. ему было сообщено, что 18 июня 2019 г. в отделение банка № 8589/048, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д.97, проведена операция снятия наличных со вклада «Больше платы» на сумму 103 061, 45 руб. с последующим закрытием. Для совершения операции был предъявлен паспорт, операция была подтверждена подписью. К данному письму была приложена квитанция расходно-кассового ордера на которой стоит, якобы его подпись, однако, никакой подписи он, на ордере на сумму 103 061, 45 руб., никогда не ставил.

Также истец указывает, что когда им была выявлена информация о том, что он якобы снял денежные средства со вклада, он испытывал моральные страдания: у него на протяжении нескольких дней стояло высокое артериальное давление, испытывал головные боли, боли в сердце, считает, что банком ПАО «Сбербанк» ему был причинен моральный вред, сумму которого он оценивает в 50 000 руб.

Основывая свои требования на положениях статей 809, 840 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности», истец просит суд:

- обязать ПАО «Сбербанк» вернуть денежные средства в размере 103061 руб. 41 коп.;

- взыскать с ПАО «Сбербанк» неустойку в размере 163152 руб.;

- взыскать с ПАО «Сбербанк» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.;

- взыскать с ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 3260 руб.

В судебное заседание истец Герасимов Г.С., представитель истца Назаров В.Н., представитель ответчика ПАО «Сбербанк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Киселева Н.С., Вишнякова Е.В. не явились, по неизвестным причинам, о месте и времени разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, при этом истец Герасимов Г.С. и Кеняйкина Ю.А., от имени ПАО «Сбербанк», представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, поскольку ими представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие представителя истца и третьих лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 статьи 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности», Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

В силу пункта 2 стать 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 стать 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК Российской Федерации).

Статьей 432 ГК Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 «О банках и банковской деятельности»" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК Российской Федерации или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3 статьи 834 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 834 ГК Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет (п. 1).

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК Российской Федерации).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3).

Согласно положениям статьи 837 ГК Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 840 ГК Российской Федерации, при заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада.

В соответствии с пунктом 1 статьи 838 ГК Российской Федерации, Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 848 ГК Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (статья 854 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела установлено, что 15 января 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и Герасимовым Г.С. был заключен договор №42304.810.5.3900.0099302 о вкладе «Большие планы» по условиям которого вкладчик вносит, а Банк принимает денежные средства в сумме в валюте согласно Договора, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотрены Договором. Для учета денежных средств, вносимых Вкладчиком на основании Договора, Банк открывает Вкладчику счет вклада.

К вкладу применяются Условия размещения вкладов (далее - Условия) и Тарифы Банка за совершение операций по счету вклада (далее - Тарифы), действующие на дату подписания Договора, а при его пролонгации - на дату пролонгации Договора. Вкладчик ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами.

Банк информирует Вкладчика об изменении Условий, Тарифов, а также изменении процентных ставок по вкладу посредством размещения соответствующих сведений в подразделениях Банка, осуществляющих операции по вкладам физических лиц в доступном для ознакомления вкладчиков месте, на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Вкладчик поручает Банку перечислять со счета вклада суммы, предусмотренные пунктом 3.2.1.1 Условий, а также в иных случаях, установленных настоящим Договором.

Согласно основным условиям договора, сумма и валюта вклада на 15 января 2019 года составляет сумма 100 000 (сто тысяч) рублей. Срок вклада 5 месяцев. Дата окончания вклада 15 июня 2019 г. Процентная ставка по вкладу 7,40% годовых.

15 января 2019 г. истцу открыт счет №, на который в этот же день было внесено 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету (т.2 л.д. 18).

15 января 2019 г. истцом составлено завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные во вклад по счету №.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнений в их достоверности не вызывают.

Из движения по счету № следует, что 15 июня 2019 г. осуществлена пролонгация вклада, на счет безналично зачислены проценты в размере 3061, 37 руб. 18 июня 2019 г. осуществлено закрытие счета (вклада), безналично зачислены проценты 0,08 коп., в этот же день денежные средства в размере 103 061,45 руб. списаны, налично. Оборот по счету 206122 руб. 90 коп. Остаток на счете 0 руб.

Истцом оспаривается факт получения наличных денежных средств, в размере 103 061,45 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на получение лично истцом указанных денежных средств, в подтверждение чего ссылается на отрывной талон к расходному кассовому ордеру №76-10 от 18 июня 2019 г.

Из исследованного в судебном заседании оригинала отрывного талона к расходному кассовому ордеру №76-10 от 18 июня 2019 г., код формы документа по ОКУД 0402009, представленного ответчиком, следует, что 18 июня 2019 г. Герасимову Г.С. выдано со счета № денежные средства в размере 103061,45 руб. Наименование Банка: ПАО Сбербанк Мордовское отделение №8989 №8589/048. Направление выдачи: Закрытие счета. Большие планы. Предъявлен документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина <данные изъяты>. Имеется подпись (без расшифровки). Указанную в расходном ордере сумму получил: имеется подпись (без расшифровки). Бухгалтерский работник: подпись Вишнякова Е.В., контролер: подпись Вишнякова Е.В., кассовый работник: подпись Кисилева Н.С.

Возражая против доводов ответчика, истцом суду предоставлен имеющийся у него второй экземпляр отрывного талона к расходному кассовому ордеру №76-10 от 18 июня 2019 г., полностью повторяющий выше отражённые сведения, за исключением отсутствия подписей в графах «предъявлен паспорт», и «указанную в расходном ордере сумму получил».

Банка России разработано и утверждено Положение от 29 января 2018 г. N630-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2018 N 51359) (далее по тексту Положение).

Постановлением Правления Сбербанка России от 22 декабря 2006 г., Протокол №33857, утверждена Инструкция о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 22 декабря 2006 г. №1-3-р (далее по тексту Инструкция).

Заместителем Председателя Правления ОАО «Сбербанк России» утверждена Технологическая схема закрытия счета при выплате всей суммы вклада наличными от 16 июля 2014 г. №3400

В соответствии с пунктом 1 Инструкции, настоящая Инструкция регламентирует порядок совершения операционно-кассовыми подразделениями Сбербанка России операций по вкладам физических лиц в валюте Российской Федерации и в иностранной валюте.

В судебном заседании установлено, что структурное подразделение ПАО Сбербанк Мордовское отделение №8989 №8589/048, где осуществлена спорная операция по вкладу, работает в автоматизированном режиме.

В соответствии с пунктом 8 Инструкции, вкладчик вправе заявить о характере и сумме операции устно или письменно.

Из Положения, Инструкции и Технологической схемы закрытия счета при выплате всей суммы вклада наличными следует, что работник операционного подразделения идентифицирует получателя средств и проверяет его полномочия на распоряжение счетом; производит ввод данных об операции в автоматизированную систему. Выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру код формы документа по ОКУД 0402009, оформленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации. При оформлении расходного кассового ордера бухгалтерским работником, он передает документ для проверки получателю, после чего подписывает его в качестве бухгалтерского работника (исполнителя) и передает бухгалтеру-контролеру. Проверенный и оформленный бухгалтерскими работниками расходный кассовый документ передается кассовому работнику. Бухгалтерским работником для предъявления в кассу выдается физическому лицу отрывной талон к расходному кассовому ордеру 0402009. Кассовый работник, получив расходный кассовый документ, проверяет наличие подписей бухгалтерских работников, проверивших и оформивших расходный кассовый документ, удостоверяется в том, что выдача наличных денег производится лицу, указанному в расходном кассовом документе; передать клиенту расходный кассовый документ для проставления подписи клиента в присутствии кассового работника. В расходно кассовом ордере, оформляемом при выдаче всей суммы вклада наличными, дважды проставляется подпись клиента, которому выдаются наличные денежные средства. Клиент расписывается в поле 17 «подпись» у ОКР в подтверждение права распоряжаться вкладом, корректности оформления РКО в части отражения суммы расходной операции, данных документа, удостоверяющего личность и в поле «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» у кассового работника (при получении денежных средств у ОКР) в подтверждение получения указанной в РКО суммы денежных средств. Клиент может подписать РКО, в том числе, собственноручной подписью на бумажном носителе. После выдачи денежных средств кассовый работник подписывает расходный кассовый документ и проставляет штамп кассы на расходном кассовом ордере 0402009. В подтверждение выдачи наличных денег физическому лицу со счета по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников. Если при открытии счета по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, а также в случаях выдачи наличных денег с банковского счета, переведенных на территории Российской Федерации без открытия банковского счета, физическому лицу передается подписанный кассовым работником экземпляр расходного кассового ордера 0402009, содержащий оттиск штампа кассы. Клиент, не отходя от кассы, в присутствии кассового работника, выдавшего наличные деньги, принимает пачки банкнот, мешки с монетой по надписям на верхних накладках пачек банкнот, ярлыках к мешкам с монетой с проверкой количества корешков в пачке банкнот Банка России, целости упаковки, наличия реквизитов на верхних накладках пачек банкнот, ярлыках к мешкам с монетой, оттисках клише, пломбах; отдельные корешки, банкноты и монеты Банка России полистным, поштучным пересчетом. В случае выявления несоответствия суммы принимаемых клиентом наличных денег данным расходного кассового документа кассовым работником составляется в одном экземпляре акт пересчета. В случае если клиентом не были пересчитаны полистно, поштучно отдельные корешки, банкноты и монеты Банка России под наблюдением кассового работника, выдавшего наличные деньги, претензии клиента кредитной организацией, ВСП не принимаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцу был выдан экземпляр расходного кассового ордера код формы документа по ОКУД 0402009, содержащий оттиск штампа кассы 18 июня 2019 г. и подписи банковских работников. Вместе с тем, никаких претензий о не получении денежных средств истцом заявлено в этот день не было. Впервые свои претензии истец высказал в ноябре 2020 г.

Судом нарушение кассовыми работниками ПАО Сбербанк России вышепоименованных Положения, Инструкции и Технологических схем при проведении операции по выдаче денежных средств с закрытием счета № не установлено, доказательств этого суду не представлено. Отсутствие подписи клиента в выданном ему экземпляре расходно-кассового ордера о таком нарушении не свидетельствует, поскольку вышеприведенная Инструкция предусматривает наличие в экземпляре расходно-кассового ордера, выдаваемого клиенту, в обязательном порядке подписей банковских работников и оттиск штампа кассы, что на документе имеется.

В судебном заседании истец Герасимов Г.С. отрицая получение денежных средств по расходно-кассовому ордеру №76-10 от 18 июня 2019 г. оспаривал подпись клиента в ОРК представленном банком, как выполненную им.

В этой связи, определением Ленинского районного суда г.Саранска от 30 января 2024 г. по делу назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: исполнена ли в расходном кассовом ордере №76-10 от 18 июля 2019 г., подпись от имени Герасимова Г.С. самим Герасимовым Г.С. или иным лицом. Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №264/3-2 от 15 марта 2024 г. Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, две подписи от имени Герасимова Геннадия Степановича, расположенные в расходном кассовом ордере №76-10 от 18 июня 2019 г. ПАО Сбербанк Мордовское отделение №8589/048 на выдачу суммы 103061 рубль 45 копеек в графе с печатными словами «ПОДПИСЬ», выполнена самим Герасимовым Геннадием Степановичем.

Указанное экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, оно убедительно мотивировано, в нем указан метод определения со ссылками на нормативно-правовые акты, содержатся ссылки на источники, которыми руководствовался эксперт. Каких-либо противоречий в заключении не содержится. Сомнений в правильности и обоснованности выводов по экспертизе у суда не имеется.

Истцом Герасимовым Г.С. не представлено доказательств необоснованности экспертного заключения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подписи на расходном кассовом ордере №76-10 от 18 июня 2019 г. ПАО Сбербанк Мордовское отделение №8589/048 на выдачу суммы 103061 рубль 45 копеек выполнены истцом Герасимовым Г.А., которые подтверждают как правильность совершаемой банковской операции, корректность сведений о документе, удостоверяющем личность, так и получение указанной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом денежные средства в сумме 103061 рубль 45 копеек были получены 18 июня 2019 г., а счет № закрыт.

Доказательств, опровергающих эти выводы истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении на ответчика ПАО «Сбербанк» обязанности вернуть денежные средства в размере 103061 руб. 41 коп., не имеется.

А поскольку денежные средства по вкладу были возвращены истцу по истечении срока вклада с причитающимися, согласно договора, процентами 18 июня 2019 г., оснований для взыскания неустойки за неправомерное удержание денежных средств исходя из размера ключевой ставки за период с 21 июня 2022 г. по 30 ноября 2023 г., также не имеется.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования истца Герасимова Г.С. к ПАО «Сбербанк» о компенсации морального вреда исходя из следующего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в настоящем споре нарушение прав истца, как потребителя финансовой услуги, на получение денежного вклада по первому требованию, судом не установлено, правовых и фактических оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу Герасимову Г.С. отказано, оснований для перераспределения судебных расходов не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Герасимова Геннадия Степановича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 15 апреля 2024 г.

Судья - О.Н. Ионова