Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6272/2022 ~ М-5498/2022 от 24.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

     22 декабря 2022 года

Ногинский городской суд № <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Сысоевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП № к № о взыскании задолженности

установил:

ИП № обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с №: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 995,9 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40 812,75 руб.; сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного дога по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 054,96 руб.; неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 2555 995,9 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности ; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 2555 995,9 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки, предусмотренной К. договором до 250000руб.

Досудебное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» (далее - Б.) и № (далее - должник, заемщик) заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику К. карту в сумме 270 798,32 руб. на срок 24 месяца из расчета 20,00 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Б. исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 995,9 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40 812,75 руб.; сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного дога по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 054,96 руб.; неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 2555 995,9 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности ; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 2555 995,9 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная К. договором в размере 6 835 090,53 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика размер неустойки суммарно до 250 000 руб.

В соответствии с условиями К. договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по К. договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу Б., иной К. организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в К. договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О Б. и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только К. организацией.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Р.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой цент МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой цент МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП № и ООО «АЛЬФАФИНАНС» заключен агентский договор №, согласно которому последний обязался по поручению ИП № совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ИП № в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬФАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП № и ООО «АЛЬФАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «АЛЬФАФИНАНС» в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП № перешло право требования задолженности к должнику по К. договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, свои долговые обязательства № не выполнил. Ответчиком сумма задолженности не погашена.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Б..

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными К. организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Богородского городского округа Московской <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП № к № о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП № задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 995,9 руб.;

сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40 812,75 руб.;

сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного дога по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 054,96 руб.;

неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.;

проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 2555 995,9 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности ;

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 2555 995,9 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с № в доход бюджета Богородского городского округа Московской <адрес> госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Л.Котоусова