Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-278/2023 от 21.04.2023

        Дело № 5-278/2023

        27RS0003-01-2023-002207-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                  21 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием Варфоломеева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Варфоломеева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Новошахтинский Михайловского района Приморский край, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Алмаз», имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом I, II групп не являющегося (паспорт: серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-035),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут Варфоломеев А.В., находясь в вагоне № 13, место № 8, п/п № 002 сообщением Москва-Владивосток во время стоянки на первой платформе ст. Хабаровск-1 по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, мешал отдыху пассажиров, был конфликтен, импульсивен, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него должностным лицом Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном            ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Варфоломеев А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Варфоломеева А.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Варфоломеевым А.В. потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью подтверждается пояснениями Варфоломеева А.В., имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут Варфоломеев А.В., находясь в вагоне № 13, место № 8, п/п № 002 сообщением Москва-Владивосток во время стоянки на первой платформе ст. Хабаровск-1 по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, мешал отдыху пассажиров, был конфликтен, импульсивен, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия Варфоломеева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции – получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Варфоломеева А.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения Варфоломеева А.В. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Варфоломеевым А.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Варфоломеевым А.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Варфоломеевым А.В. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варфоломеева Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО), ИНН 2722011510, КПП 272201001, ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, счет получателя 40101810300000010001, КБК 18811601201010001140, Л/с: 04221348030, УИН: 18830427232302010334, наименование платежа: административный штраф».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья                                               А.Л. Митин