Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2022 (2-6124/2021;) ~ М-4224/2021 от 14.09.2021

Дело №

УИД: 24RS0№-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года                                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО6 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО6 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возложении на ответчика обязанности не чинить истцу и ее дочери препятствий в пользовании указанным дилым помещением возложении на ответчика обязанности передать истцу комплект ключей от указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетней ФИО6 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Вторым сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлся ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Т После смерти ФИО6 его дочь ФИО6 стала проживать в спорной квартире, мотивируя тем, что она наследница своего отца, сменила замок и препятствует в пользовании квартирой истцу и ее дочери.

Истец ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с истцом достигнута договоренность по урегулированию спора, она обещала отказаться от иска, по какой причине не направила такое заявление ей не известно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, о судебных заседаниях, назначенных на 20.12.2021г., а также на 22.03.2022г. истец была извещена лично, однако в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает, суд находит гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что по смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию. Учитывая действия (бездействие) истца, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к спору и нецелесообразности дальнейшего рассмотрения дела.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО6 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                                   А.Н. Глебова