Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2022 ~ М-1829/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2360/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08 октября 2020 года в размере 1 008 843 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 244 руб. 22 коп.

В обоснование требований указано, что 08 октября 2020 года между ПАО «РОСБАНК» и Н.А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 060 552 руб. под 10 % годовых на 84 месяца. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, на 09.03.2022 года образовалась задолженность в размере 1 008 843 руб. 40 коп., из которых: 969 924 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 38 919 руб. 19 коп. – задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.4 обор., 27-28).

Ответчик Н.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 29).

По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Н.А.А. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2020 года между ПАО «РОСБАНК» и Н.А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 060 552 руб. под 10 % годовых на 84 месяца (л.д. 19-19 обор.). В случае нарушения обязательств начисляется неустойка 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12).

Согласно п. 6 договора размер каждого платежа по кредиту, за исключением последнего составляет 17 614 руб. 87 коп., периодичность платежей – ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей, дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности на 09.03.2022 года составляет 1 008 843 руб. 40 коп., из которых: 969 924 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 38 919 руб. 19 коп. – задолженность по процентам (л.д. 21)

Представленный стороной истца расчет, содержащий, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей и ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 244 руб. 22 коп. (л.д.3).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 244 руб. 22 коп. коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Н.А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164, дата государственной регистрации 02.03.1993 года), задолженность по кредитному договору № № от 08 октября 2020 года по состоянию на 09.03.2022 года в размере 1 008 843 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 969 924 руб. 21 коп., задолженность по процентам – 38 919 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 244 руб. 22 коп., всего взыскать 1 022 087 (один миллион двадцать две тысячи восемьдесят семь) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

    Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.