Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 (2-1339/2022;) ~ М-1192/2022 от 10.11.2022

47RS0008-01-2022-001877-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №2-208/2023

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Бардышевой А.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Бардышевой А.В. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и Бардышевой А.В. был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако со стороны заявителя были грубо нарушены условия вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлено уведомление №№ о необходимости выполнения мероприятий по техническим условиям и направлении уведомления о выполнении технических условий. Однако данное уведомление оставлено без удовлетворения. Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков в случае если плата за осуществление мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. Размер неустойки, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 рубля 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлена претензия с требованием выполнить мероприятия по технологическому присоединению. ДД.ММ.ГГГГ договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут на основании уведомления о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №№. Во исполнение заключенного между сторонами договора, до момента реализации заявителем права на односторонний отказ от него, сетевой организацией были осуществлены следующие мероприятия: подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование системным оператором, а в случае выдачи технических условий электростанцией согласование их с системным оператором и смежными сетевыми организациями; выполнение технических условий организацией, включая осуществление организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями в том числе стоимость работ капитального характера, отнесенных на данного заявителя, подтвержденных актами выполненных работ. Затраты на выполнение указанных мероприятий составляют 246 187 рублей 05 копеек, в том числе НДС 20%, в частности: подготовка технических условий составляет 5580 рублей; выполнение технических условий организацией составляет 240 607 рублей 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя повторно была отправлена претензия №№ с требованием оплатить неустойку и фактические затраты. Однако претензия оставления без удовлетворения, расторжение договора не оспорено заявителем. Предложенное в уведомлении право исполнить нарушенные обязательства и уведомить сетевую организацию об исполнении заявителем не реализовано. В соответствии с п.1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определённый договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. До даты расторжения договора со стороны заявителя не исполнены вышеназванные обязательства по договору. Во исполнение заключенного между сторонами договора до момента одностороннего отказа истцом были осуществлены мероприятия по подготовке и выдаче заявителю технических условий. Сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, в связи с чем, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, обязанность заявителя по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не исполнена. На момент обращения ПАО «Россети Ленэнерго» в суд с настоящим иском ответ на претензии от заявителя не поступал, имеющиеся задолженности не погашены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки сетевой организации в виде фактических затрат на подготовку и выдачу заявителю технических условий в размере 246 187 рублей 05 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 604 рубля 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Бардышева А.В. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к её извещению путем направления судебного извещения по адресу регистрации, согласно адресной справкой. Извещение на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено, в предварительное судебное заседание Бардышева А.В. не явилась, почтовый конверт с судебным извещением на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ возвращен по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и Бардышевой А.В. в лице представителя ФИО5 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о необходимости выполнения мероприятий по техническим условиям и направлении уведомления о выполнении технических условий со стороны заявителя в адрес сетевой организации (л.д. 11).

Согласно условиям договора Общество приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – вводное распределительное устройство объекта; ответчик обязан исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение; срок мероприятий по технологическому присоединению, подлежащих выполнению ответчиком, составлял 6 месяцев с момента его заключения; внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с даты заключения договор, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26 декабря 2014 года №506-п и составляет 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнить мероприятия по технологическому присоединению (л.д.12).

Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных условиями договора, выразившееся в неисполнении обязанности по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемы энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Со своей стороны во исполнение заключенного между сторонами Договора до момента реализации Сетевой организацией права на односторонний отказ, последней были осуществлены мероприятия по подготовке и выдаче Заявителю технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д.19-20).

Затраты на выполнение указанных мероприятий составляют сумму 246 187 рублей 05 копеек, в частности:

1). подготовка технических условий составляет 5580 рублей (Приказ Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области №506-п от 26 декабря 2014 года) * 15кВт (мощность по договору) * 1,2 (в т.ч. НДС 20%)=5580 рублей.

2). выполнение технических условий организацией – 240 607 рублей 05 копеек, в том числе НДС 20% 40 101 рубль 18 копеек.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков в случае если плата за осуществление мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Размер неустойки, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 604 рубля 76 копеек.

Принимая во внимание установленные юридически значимые обстоятельства, в том числе, неисполнение ответчиком обязательств по технологическому присоединению и прекращение в связи с таким нарушением договора является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в виде расходов, понесенных им по исполнению договора, взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5668 рублей исходя из цены иска, указанной в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7803002209) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 246 187 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 604 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5668 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 252 459 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░