Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2019 ~ М-2234/2019 от 04.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2019 г. г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Задыхиной Татьяны Владимировны, Вожжина Михаила Владимировича к Любушкиной Наталье Валентиновне, 3-и лица: Нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области Самохвалова Галина Павловна, Нотариус Ростовского нотариального округа Бондаренко Наталья Валентиновна о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 26 июня 2018 года умерла Герасимова В. В.. Наследниками Герасимовой В.В. были Вожжина Е. З. и Любушкина Н. В.. ... г. Вожжина Е.З. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Герасимовой В. В.. ... г. умерла Вожжина Е. З.. Наследниками последней являются истцы Вожжин М. В. и Задыхина Т. В.. После смерти Вожжиной Е. З. было заведено наследственное дело №. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ... г. следует, что Герасимовой В.В. принадлежит помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <...>. Собственником 1/2 доли является Любушкина Н.В. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1305354,76 рублей. Согласно выписки из ЕГРН Герасимовой В.В. принадлежит здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <...>, ул. <...> Курильский, 1. С ... г. собственником 1/2 доли в праве на указанное здание принадлежит Любушкиной Н.В. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1444558,75 рублей. Постановлением № от ... г. нотариусом Самохваловой Г.П. было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что регистрация права собственности у Герасимовой В.В., умершей ... г. наследником которой являлась Вожжина Е. З., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав документально, на вышеуказанное объекты недвижимости в ЕГРН отсутствует, правовых оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество нет. На ... г. Герасимовой В.В. принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу <...>, ул. <...> <...>. Право собственности на земельный участок под домом, расположенный по адресу <...>, ул. <...> Курильский 1 Герасимовой В.В. не оформлялось.

Вожжина Е. З. является собственником наследственного имущества Герасимовой В.В. Истцы Вожжин М.В. и Задыхина Т.В., подав заявление о вступлении в наследство после смерти Вожжиной Е. З. приняли наследственное имущество надлежащим образом.

В связи с вышеизложенным истцы просили суд:

1.         Включить квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу <...> и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>, ул. <...> в состав наследственной массы Вожжиной Е. З., умершей ... г..

2.         Признать за Вожжиным М.В. право собственности на 1/4 доли в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу РО, <...> 1/4 доли в порядке наследования по закону на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенным по адресу <...>, ул. <...>

3.         Признать за Задыхиной Т. В. право собственности на 1/4 доли в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <...> 1/4 доли в порядке наследования по закону на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Третьи лица Нотариус Тверского городского нотариального округа <...> Самохвалова Г. П., Нотариус Ростовского нотариального округа Бондаренко Н. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Задыхиной Т. В., Вожжина М. В. к Любушкиной Н. В., 3-и лица: Нотариус Тверского городского нотариального округа <...> Самохвалова Г. П., Нотариус Ростовского нотариального округа Бондаренко Н. В. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить <...>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу <...> и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>, ул. <...> Курильский, 1 в состав наследственной массы Вожжиной Е. З., умершей ... г..

Признать за Вожжиным М. В. право собственности на 1/4 доли в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <...> 1/4 доли в порядке наследования по закону на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенным по адресу <...>, ул. <...> Курильский, 1.

Признать за Задыхиной Т. В. право собственности на 1/4 доли в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <...> 1/4 доли в порядке наследования по закону на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенным по адресу <...>, ул. <...> Курильский, 1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г.

Судья

№

№

№

№

№ №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№