Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2022 ~ М-326/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-406/2022

УИД RS0014-01-2022-000486-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского краяв составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Пишневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») к Трушникову Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Трушникову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 68 041 руб. 30 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2241 руб.

В обоснование своих исковых требований указывает, что (дата) между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Трушниковым И.П. заключен кредитный договор (номер) о предоставлении кредита в сумме 61994 руб. 87 коп., на срок действие расчетной карты, с процентной ставкой 19,9 % годовых. Срок действия расчетной карты 2 года. В заявлении-Анкете заемщик согласился с условиями договора. Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет заемщика. Заемщик нарушает свои обязательства по оплате платежей по кредиту, задолженность за период с (дата) по (дата) составляет в размере 68041 руб. 30 коп. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Финансовая Корпорация Открытие, а также общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», банк ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к Банку «ФК Открытие». Банком в адрес должника направлено требование о досрочном возвращении кредита в срок до (дата). Поскольку требование банка должником не исполнено, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Верещагигского судебного района Пермского края от (дата) с Трушникова И.П. взыскана кредитная задолженность в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 68 041 руб. 30 коп., а так же госпошлина в размере 1121 руб. На основании возражений должника, (дата) судебный приказ отменен. Задолженность до настоящего времени должником не погашена, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Трушников И.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что кредитный договор был заключен с ОАО Банк «Петрокоммерц», платежи по договору он производил по (дата). С ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» никаких договоров не заключал. Кроме этого считает, что у истца истек срок исковой давности для предъявления иска. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судебным разбирательством установлено, что (дата) Трушников И.П. предоставил ОАО Банк «Петрокоммерц» Анкету - заявление на получение карты и установлении кредитного лимита.

Подписание заявление является офертой на открытие текущего счета и предоставление карты. В соответствии с Тарифами по кредитным продуктам и банковским картам ОАО Банк «Петрокоммерц» Трушникову И.П. предоставлен кредит в размере 61 994 руб. 87 коп., на срок действие расчетной карты 2 года, с процентной ставкой 19,9% годовых.

Кредитный договор (номер) ответчиком подписан, с условиями кредита она был ознакомлен и согласился. Кредитный договор, заключенный с Трушниковым И.П. соответствует требованиям ст.811 ч.2 ГК РФ.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно п. 2.1, 3.2 Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитовая, банк обязуется предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет клиента в пределах доступной суммы кредитного лимита, установленного банком, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них и иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. Кредитный лимит к счету открывается банком на срок действия кредитной карты.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 данных Условий, клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на задолженность по кредиту по сумме, определенной Тарифами по кредитным продуктам и в сроки, предусмотренные настоящими Условиями кредитования. Уплата процентов производится клиентом в каждый из платежных периодов кроме первого, не позднее последнего дня текущего платежного периода включительно, за исключением случаев, предусмотренных разделом 5 настоящих условий.

Согласно п. 6.1 Условий, банк при возникновения просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновении просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту, по ставке, начисляемой на задолженность по кредиту, указанной в Тарифах по кредитным продуктам, пени начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту, по ставке, начисляемой на задолженность по кредиту, указанной в Тарифах по кредитным продуктам.

Пунктом 8.1 Условий предусмотрено, что исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей по кредитному договору должно осуществляться клиентом в полной сумме в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.

Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, уплату ежемесячных платежей не производит, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 68041 руб. 30 коп., из них сумма основного долга в размере 61994 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6046 руб. 43 коп.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Финансовая Корпорация Открытие (протокол от (дата) (номер)), а также общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» (протокол от (дата) (номер)), банк ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к Банку «ФК Открытие».

ПАО Банк "ФК Открытие" стало правопреемником ОАО Коммерческий Банк "Петрокоммерц", о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись.

Ответчиком не внесение ежемесячных платежей в счет погашения задолженности после (дата) не оспаривается.

Ответчиком доказательств погашения задолженности суду не предоставлено.

Доводы о том, что никаких обязательств он перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» он не имеет, никаких договоров с данным банком не заключал, о реорганизации извещен не был, суд считает не состоятельными.

Из материалов дела усматривается, что у Трушникова И.П. в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации существовала обязанность по исполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и ОАО Банк «Петрокоммерц», который впоследствии был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю не изменяется и передача прав взыскателя в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Универсальное правопреемство не требует переоформления заключенного ранее кредитного договора, который продолжает свое действие на определенных сторонами условиях, при этом согласие должника на переход прав и обязанностей по договору при реорганизации юридического лица не требуется.

Ответчик знал о наличии у нее задолженности по кредитному договору, однако, задолженность в установленный договором срок не погасил.

Кроме этого в ходе судебного заседания ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением Трушниковым И.И. своих обязательств по договору, банком (дата) сформирован и направлен в ее адрес требование о досрочном востребовании образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с (дата) в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ то есть с момента прекращения начисления банком процентов по кредитному договору и выставлении требования на взыскание всей суммы задолженности и должен был истечь (дата)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

(дата) (штемпель на почтовом конверте) ПАО БАНК «ФК Открытие» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Верещагигского судебного района Пермского края от 24.11.2021 с Трушникова И.П. взыскана кредитная задолженность в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 68 041 руб. 30 коп., а так же госпошлина в размере 1121 руб. На основании возражений должника, определением мирового судьи от 16.03.2022 судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд (дата), то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к Трушникову Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата)., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2022 года

Председательствующий подпись      Л.А.Файзрахманова

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-406/2022, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.