Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2022 ~ М-588/2022 от 04.02.2022

дело № 2-1425/2022

50RS0036-01-2022-000844-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Федотову И. А., Бобковой О. Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 709251,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10292,51 руб.

В обоснование иска указано, <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 515087,19 руб. под процентную ставку 18,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. На момент уступки прав требования кредитный договор № был расторгнут банком. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 709251,35 руб., из которых: 515087,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 194164,16 руб. – просроченная задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. ФИО3 умер <дата>. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем последовало обращение в суд.

По судебному запросу нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО4 представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, умершего <дата>, согласно которому наследниками к имуществу умершего являются отец Федотов И.А., мать ФИО6, несовершеннолетняя дочь ФИО1 (л.д.35-38).

ФИО6 умерла <дата>, наследником к ее имуществу является супруг Федотов И.А. (л.д.151).

Определением суда от <дата> производство по исковому требованию ООО «СКМ» к ФИО6 прекращено.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федотов И.А., Бобкова О.Н. в интересах несовершеннолетней ФИО1

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Федотова И.А. ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Бобковой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 515087,19 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,00% годовых, при заключении договора банк выдал заемщику международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом задолженности 600000 руб., платежный период установлен 20 числа каждого месяца, погашение должно осуществляться 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, срок действия карты - май 2014г. (л.д.14).

Согласно расчету задолженности, у заемщика возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет 709251,35 руб., из которых 515087,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 194164,16 руб. – просроченная задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> (л.д.9).

12.09.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу (л.д.18-19).

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, на момент заключения договора уступки права требования <дата> кредитный договор № расторгнут банком. Тем самым срок возврата кредита изменен банком.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям заключенного кредитного договора от <дата>, погашение задолженности должно производиться 20 числа каждого месяца. На момент заключения договора уступки права требования от <дата> истцу было известно о наличии задолженности заемщика. Истец обратился к в суд с иском <дата>, то есть 3-летний срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда истцу стало известно о задолженности (<дата>), был пропущен. О применении пропуска срока исковой давности заявлено ответчиками, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Федотову И. А., Бобковой О. Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: