Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2022 ~ М-39/2022 от 01.02.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000072-96

Производство №2-125/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» к Иванову С.М. о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТМ» (далее ООО «СТМ») обратилось в суд с иском к Иванову С.М., которым просит: взыскать с Иванова С.М. в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком № в размере 4 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 307 руб. 15 коп., судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 346 руб. 20 коп., затраты связанные с расходами почтового отправления копии иска в адрес ответчика в размере 210 руб. 04 коп.

В обоснование иска истец указал, что ООО «СТМ» с 01.01.2018 г. осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области в соответствии с Законом Московской области от 06.07.2012 №102/2012-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании договора №3 от 29.12.2017 г., заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона. ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ. Автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком № был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес> по акту осмотра и передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД, за совершение ответчиком Ивановым С.М. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов С.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Задолженность за перемещение автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком № рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 №318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 руб. Согласно п. 1.5 указанного Распоряжения, срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней с момента перемещения). До настоящего времени ответчик Иванов С.М. не произвел оплату за перемещение задержанного автомобиля. Между ООО «СТМ» и ответчиком Ивановым С.М. заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 307,15 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «СТМ» не явился, в своем ходатайстве, содержащемся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, одновременно выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов С.М. в суд не явился. Судебное извещение, направленное ответчику Иванову С.М. по месту его жительства, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст. 117 ГПК РФ приравняется к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель МУ МВД России «Люберецкое» на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области в соответствии с действующим законодательством и на основании договора по аукциону № на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (л.д. 19).

В силу пункта 1.1 договора ООО «СТМ» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (спецстоянку), их хранению и возврату на территории муниципальных районов: Воскресенский, Егорьевский, Люберецкий, Луховицкий, Орехово-Зуевский, Павлово-Посадский, Раменский, Шатурский, городских округов: Бронницы, Дзержинский, Жуковский, Котельники, Лыткарино, Орехово-Зуево, Рошаль, Электрогорск.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком № было передано на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство было возвращено ответчику Иванову С.М. на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства и помещенного на специализированную стоянку, выданного ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» (л.д. 14), с территории специализированной стоянки, что подтверждается актом осмотра и возврата задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 ответчик Иванов С.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. При этом в указанном постановлении было разъяснено, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Копия постановления ответчиком Ивановым С.М. получена, что подтверждается его подписью (л.д. 15).

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2, 3, 4, 5 или 6 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 и статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Задолженность за перемещение автомобиля определена в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 г. №318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 руб.

Согласно п. 1.5 вышеуказанного распоряжения, срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Следовательно, обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного автомобиля.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты за перемещение задержанного автомобиля ответчик суду не предоставил.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за перемещение задержанного автомобиля в размере 4 227 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТМ» и ответчиком Ивановым С.М. заключено соглашение, в соответствии с которым, в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга (л.д. 16).

Согласно расчету представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 307,15 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период начисления процентов, размер процентов, размер задолженности, а также компенсационную природу процентов, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами нарушенному обязательству и об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 346,20 руб. (л.д. 18), почтовые расходы в размере 210,04 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» к Иванову С.М. о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова С.М., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТМ», ИНН 5021013401, задолженность по перемещению транспортного средства в размере 4 227 (четыре тысячи двести двадцать семь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 (пять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 (две тысячи триста сорок шесть) руб. 20 коп. и почтовые расходы в размере 210 (двести десять) руб. 04 коп.

В удовлетворении искового требования Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» к Иванову С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части в размере 60 307 руб. 15 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                  А.Г.Сокрашкина