Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-118/2019 от 23.04.2019

Материал № 4/1-118/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

10 июля 2019 года                                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

осужденного Крылова И.С. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Крылова И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов И.С. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 25 декабря 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 25 декабря 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 04 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года, а также период с 25 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 03 декабря 2019 года.

Крылов И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором ссылается на то, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, в учреждении он выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, нарушений не имеет, вину в содеянном признал, принес извинения потерпевшему, исполнительных листов по приговору суда нет, поддерживает социальные связи с родственниками, в случае условно-досрочного освобождения вопрос с местом жительства и трудоустройством у него решен.

Осужденный Крылов И.С. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Потерпевший Роздухов М.Е. и его представитель Голиков В.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на своем участии не настаивали, потерпевший Роздухов М.Е. возражает против условно-досрочного освобождения Крылова И.С.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области указал о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Крылова И.С., сославшись на нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе, прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения Крылова И.С., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поведение и отношение к труду и своим обязанностям осужденного за время отбытия срока наказания, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также иные обстоятельства, связанные с личностью осужденного, способные повлиять на степень его исправления.

При этом условно-досрочное освобождение является мерой особого поощрения, которая находится в исключительной компетенции суда и должна основываться на совокупности всех обстоятельств, которые позволили бы суду с уверенностью сделать вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Отбытие установленной законом части срока наказания по смыслу закона как и возможность трудового и бытового устройства, безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения не являются.

В личном деле Крылова И.С. содержатся сведения о получении им одного поощрения в июне 2019 года за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, осужденный дважды за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (межкамерная связи и передвижение вне строя), за что ему объявлялся устный выговор, а также с ним проводилась профилактическая беседа (личное дело ч.2 л.д.49-50, 59-60). Нарушения допущены им в феврале и в марте 2019 года.

При таких обстоятельствах поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным и с учетом исследованных материалов дела, позиции потерпевшего, данных о личности осужденного, у суда в настоящее время нет уверенности в том, что цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Крылова И.С. достигнуты на данном этапе. Его условно-досрочное освобождение в настоящее время является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Крылову И. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии постановления.

Председательствующий                   Н.Я. Белая