Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2023 ~ М-732/2023 от 14.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая    2023 года                                                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    <ФИО>2,

при помощнике <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес>» к <ФИО>1 о привидении реконструированного объекта в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о привидении реконструированного объекта в первоначальное состояние.

Дело назначалось к слушанию на <дата> и на <дата>, о дне рассмотрения дела стороны были извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку истец не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению МО «<адрес>» к <ФИО>1 о привидении реконструированного объекта в первоначальное состояние, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                                                                                         Э.В. Иноземцева

2-1783/2023 ~ М-732/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Администрация муниципального образования "Гордской оруг г.Астрахань"
Ответчики
Гаврилова Наталья Юрьевна
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Иноземцева Эллина Викторовна
Дело на странице суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
14.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2023Передача материалов судье
17.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2023Судебное заседание
12.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.06.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.07.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее