Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4245/2022 ~ М-3453/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-4245/2022

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года                                           Московская область, г.о. Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

    при помощнике судьи Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васильевой ФИО7, действующей в интересах недееспособной ФИО9 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

    Васильева ФИО10, действующая в интересах недееспособной ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указала, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с признанием ФИО2 недееспособной на основании решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, последней назначен опекун, которым является Васильева ФИО11, и которая действует в интересах собственника. Управление указанным домом осуществляет управляющая организация ООО УК «Округ 17». 20.04.2021 года собственником ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования в отношении квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается полисом <данные изъяты> от 20.04.2021 года. Срок действия указанного полиса с 22.04.2021 года по 21.04.2022 года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, при этом наследником является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.12.2021 года. 22.02.2022 года в квартире № № произошел залив. Заявка в аварийно – диспетчерскую службу ООО УК «Округ 17» была подана Васильевой Ю.И. 22.02.2022 года. Акт о заливе составлен представителем управляющей организации 25.02.2022 года, указав при этом, что залив произошел по вине собственника <адрес>, в результате течи сгона к отопительному прибору. По результатам проведенной оценки (экспертизы) размер ущерба, причиненного заливом квартиры 22.02.2022 года, и составляет 227 270 рублей.

    Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Васильевой ФИО12, действующей в интересах недееспособной ФИО2, денежные средства за возмещение ущерба, причиненного застрахованному имуществу в размере 227 270 рублей в рамках договора страхования по полису страхования <данные изъяты> от 20.04.2021 года; неустойку по ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, за период с 30.04.2022 года и на дату принятия судебного акта; штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг специалиста 14 000 рублей, юридических услуг в размере 35 000 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

    Стороной ответчика представлены возражения на исковое заявление, в котором указано, что при рассмотрении настоящего спора стороне истца, в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, необходимо обратиться к финансовому уполномоченному. При этом к исковому заявлению не приложено доказательств того, что истец до подачи иска обращалась к финансовому уполномоченному. Таким образом, сторона ответчика просит суд оставить исковое заявление Васильевой ФИО13, действующей в интересах недееспособной ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного заливом без рассмотрения.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

    В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

    В соответствии с п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

    По смыслу указанной нормы процессуального закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом.

    В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ.

    Частью 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношений договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

    Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в отношении страховых организаций, по иным видам страхования, страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, применяются с 28 ноября 2019 года.

    Исходя из системного толкования положений частей 6 и 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ при обращении в суд, начиная с 28 ноября 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования является обязательным, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.

    В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению при его подаче в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ).

    Таким образом, суд находит исковое заявление Васильевой ФИО14, действующей в интересах недееспособной ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного заливом, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильевой ФИО15, действующей в интересах недееспособной ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного заливом,

- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

         Судья                                                   М.Б. Левченко