Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2472/2020 ~ М-2083/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-2472/20                                Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т ан о в и л:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов утра двигался на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты>, по трассе <адрес>. При пересечении <данные изъяты> автомобиль истца оказался в зоне обледенения дорожного полотна, в связи с чем водитель не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на бордюр моста. В результате наезда транспортное средство истца получило технические повреждения, восстановительный ремонт которого составил 205 292 руб., без учета износа. Полагает, что ДТП произошло по вине ответчика, который должным образом не обеспечил безопасное движение в указанном месте, а потому просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.

Истец Васильев А.В., представитель ответчик ГОКУ «Новгородавтодор» извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час.00 мин., а также на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин., извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Поскольку истец в судебные заседания не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Васильева А.В. к ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                     А.А. Костяева