Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2022 ~ М-947/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1242/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края         02 июня 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Неволину Владимиру Валентиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Неволину В.В. о расторжении кредитного договора № 440072, заключенного 15.04.2019, взыскании задолженности по кредитному договору № 440072 от 15.04.2019 года за период с 16.12.2019 по 28.03.2022 включительно в размере 66602,98 руб., в том числе просроченные проценты – 18523,44 руб., просроченный основной долг – 42815,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3623,32 руб., неустойка за просроченный проценты – 1640,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8198,09 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 15.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Неволиным В.В. заключен кредитный договор № 440072, согласно которому Банк выдал кредит ответчику в сумме 48998,94 руб. на срок 41 месяц под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. 26.08.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживании, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 27.07.2018 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR-3764 (№ счета карты 40817 810 4978 0462662). С использованием карты ответчик клиент получает возможность совершать ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковской карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 27.07.2018 должник подключил к своей банковской карте MIR-3764 услугу «Мобильный банк». 14.04.2019 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79519278424, подключенному к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». 15.04.2019г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 15.04.2019 банком выполнено зачисление кредита в сумме 48998,94 руб. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно с одновременным погашением кредита в соответствии с графиком платежей. при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с жаты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласия условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.12.2019 о 28.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66602,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 18523,44 руб., просроченный основной долг – 42815,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3623,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 1640,63 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Неволин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

27.07.2018 ответчик обратился в банк с заявление на получение дебетовой карты МИР и открытие счета карты № (л.д.44).

14.04.2019 ответчик на сайте банка в системе «Сбербанк Онлайн» подал заявку на потребительский кредит.15.04.2019г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма кредита - 48998,94 руб., срок – 41 мес., процентная ставка – 19,9%, пароль для подтверждения.

15.04.2019 банком выполнено зачисление кредита в сумме 48998,94 руб. (л.д.25).

В соответствии с п. 3.1. общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа

В соответствии с п. 3.4. общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает неустойку, в размере установленном в индивидуальных условиях (л.д.19-21).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору уплачивается неустойка в валюте Кредита (л.д.13).

    Согласно лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.42).

Из представленного к исковому заявлению расчету задолженности по договору № 440072 следует, что задолженность Неволина В.В. по состоянию на 28.03.2022 составляет 66602,98 руб., в том числе просроченные проценты – 18523,44 руб., просроченный основной долг – 42815,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3623,32 руб., неустойка за просроченный проценты – 1640,63 руб. (л.д.26,27-31).

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на расчете истца (ст.56 ГПК РФ).

Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком.

Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам, неустойки не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 вышеназванного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 3.9. приложения 1 к условиям банковского обслуживания аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю». При подаче заявлений анкет не предоставление услуги «Кредитный потенциал», на получение потребительского кредита и/или заключение кредитных договоров, предоставление согласий на обработку персональных данных в системе «Сбербанк Онлайн» используется простая электронная подпись клиента, которая формируется в порядке и на условиях, предусмотренных правилами электронного взаимодействия.

Индивидуальные условия «потребительского кредита» подписаны Неволиным В.В. добровольно, собственноручно, стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 21.02.2022г. Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Установлен срок для досрочного возврата кредита до 23.03.2022г. (л.д.33), однако должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга и процентов, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Неволин В.В., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера задолженности по кредитному договору, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, оснований для примененияст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки (штрафа, пени) не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 8198,09 руб., которые подтверждены платежными поручениями № 503650 от 21.10.2021, № 292652 от 04.04.2022 года (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 440072 от 15.04.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Неволиным Владимиром Валентиновичем.

Взыскать с Неволина Владимира Валентиновича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 440072 от 15.04.2019 года за период с 16.12.2019 года по 28.03.2022 года включительно в сумме 66602 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот два) руб. 98 коп., в т.ч.:

просроченные проценты – 18523,44 руб.;

просроченный основной долг – 42815,59 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 3623,32 руб.

неустойка за просроченные проценты – 1640,63 руб.

Взыскать с Неволина Владимира Валентиновича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 8198 (восемь тысяч сто девяносто восемь) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)             М.В. Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-1242/2022 (59RS0027-01-2022-001468-63). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.