Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2023 от 24.05.2023

                                                                                                       Дело № 1-425/2023

                                                                              УИД 34RS0002-01-2023-003364-27

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                      5 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Каржова А.Д.,

подсудимых Оганнисяна С.С., Абдусаламова М.А.,

защитника подсудимого Оганнисяна С.С. – адвоката Дерезы Е.А.,

защитника подсудимого Абдусаламова М.А. – адвоката Макаровой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Оганнисяна С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Абдусаламова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, являющегося самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 декабря 2014 года по приговору    Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 9 ноября 2017 года по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л:

Оганнисян С.С. и Абдусаламов М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

20 марта 2023 года примерно в 05 часов 50 минут, Абдусаламов М.А. находясь около магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <адрес>, встретил ранее знакомого Оганнисяна С.С. В ходе беседы, Оганнисян С.С. предложил Абдусаламову М.А. совершить совместное хищение металла, из полувагона какого-либо грузового поезда, совершавшего остановку на <данные изъяты>, с целью последующей его реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, на что Абдусаламов М.А. согласился.

При этом Абдусаламов М.А. и Оганнисян С.С. распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которых, они совместно, на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № рус, находящемся в пользовании Оганнисяна С.С., должны были прибыть к кладбищу <данные изъяты>, находящемуся в непосредственной близости от станции <данные изъяты> скрытно пройти к грузовому поезду, прибывшему на станцию, совместно обследовать состав поезда на предмет наличия полувагонов с грузом – лом металла, и в случае их обнаружения, совместно залезть на полувагон, сбросить на землю часть перевозимого груза, после чего совместно собрать похищенное имущество, перевезти его к месту сбыта, реализовать, а полученные денежные средства разделить между собой в равных долях.

В целях реализации совместного возникшего преступного умысла, 20 марта 2023 года в период времени до 06 часов 10 минут Абдусаламов М.А. и Оганнисян С.С. прибыли к кладбищу посёлка <данные изъяты>, расположенному в Дзержинском районе г. Волгограда, где стали ожидать какой-либо состав грузового поезда, заходивший на ФИО13.

В этот же день, примерно в 06 часов 10 минут Абдусаламов М.А. и Оганнисян С.С. увидели грузовой поезд № №, который зашёл и остановился на <данные изъяты>. Выполняя свои роли в совершаемом преступлении, Абдусаламов М.А. и Оганнисян С.С. обследовали состав грузового поезда № № и в его составе, в районе 5 пикета 1054 км. перегона <данные изъяты>, обнаружили полувагон № №, в котором находился принадлежащий АО «Корпорация Красный октябрь» груз – листы стали марки 15-ПЗ, толщиной 4 мм, размером 1000 х 2000 мм, следовавший по отправке ЭД №, станция отправления <данные изъяты>, станция назначения Вагонозавод Свердловской железной дороги. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Оганнисян С.С. и Абдусаламов М.А., примерно в 06 часов 15 минут, поднялись на полувагон №, находившийся в составе указанного выше грузового поезда, где обнаружили, что листы стали перевязаны металлической увязкой. Желая довести свой преступный умысел до конца, Абдусаламов М.А. спустился с полувагона и подобрав на земле фрагмент металлической арматуры, поднялся с ней на полувагон, где Оганнисян С.С., воспользовавшись ею, разорвал металлическую увязку, обеспечив таким образом себе и Абдусаламову М.А. доступ к листам стали.

Затем, в период времени примерно с 06 часов 20 минут до 06 часов 35 минут, Оганнисян С.С. и Абдусаламов М.А., действуя совместно и согласованно, выбросили из полувагона № на участок железнодорожной насыпи, находящийся на <данные изъяты> в Дзержинском районе г. Волгограда, имеющему географические координаты - <данные изъяты> 12 листов стали марки 15-ПЗ, толщиной 4 мм, размером 1000 х 2000 мм, общей массой 770 кг., после чего слезли с полувагона № и отошли от железнодорожных путей для того, чтобы не быть замеченными.

После отправки грузового поезда №, в период времени с 07 часов 19 минут до 07 часов 45 минут, Оганнисян С.С. и Абдусаламов М.А. перенесли похищенное ими имущество, на участок местности, расположенный в Дзержинском районе г. Волгограда, с географическими координатами - <данные изъяты> для дальнейшей транспортировки, где спрятали его, получив тем самым возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, Оганнисян С.С. и Абдусаламов М.А., по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение имущества АО «Корпорация Красный октябрь», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 60 336 рублей 65 копеек.

Подсудимые Оганнисян С.С. и Абдусаламов М.А. заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатами.

Защитники – адвокаты Дереза Е.А. и Макарова С.В. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимых Оганнисяна С.С. и Абдусаламова М.А. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Оганнисян С.С. и Абдусаламов М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим суд считает, что действия подсудимых доказаны как преступные и квалифицирует, каждого из них, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При определении наказания Оганнисяну С.С. и Абдусаламову М.А., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Оганнисяном С.С. и Абдусаламовым М.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Оганнисян С.С. и Абдусаламов М.А. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Оганнисяну С.С. и Абдусаламову М.А., каждому, суд признаёт, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также подсудимому Абдусаламову М.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Оганнисяну С.С. не установлено.

Поскольку Абдусаламов М.А., имеющий судимость за ранее совершённое умышлённое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности подсудимых Оганнисяна С.С. и Абдусаламова М.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить им по преступлению, по которому они признаны виновными, наказание в виде лишения свободы, при этом Оганнисяну С.С. с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Оганнисяном С.С. и Абдусаламовым М.А. преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а Абдусаламову М.А. и положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Оганнисяну С.С. наказания суд учитывает требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а Абдусаламову М.А. положения ч. 5 ст. 62 и чч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая ряд смягчающих обстоятельств Абдусаламову М.А. наказание, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности исправления Абдусаламова М.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым на основании ст. 53.1 УК РФ заменить Абдусаламову М.А. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, что не будет противоречить ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению наказания Абдусаламову М.А. в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также по состоянию здоровья, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 11 листов стали марки 15-ПЗ, толщиной 4 мм, размером 1000 х 2000 мм., 1 лист стали марки 15-ПЗ, толщиной 4 мм, размером 950 х 750 мм., 1 лист стали марки 15-ПЗ, толщиной 4 мм, размером 1250 х 1000 мм, принадлежащие АО «Корпорация Красный октябрь», и переданные на ответственное начальнику отдела комплектации и отгрузки ФИО1., в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению во владении АО «Корпорация Красный октябрь»;

- 4 фрагмента металлической увязки, принадлежащие АО «Корпорация Красный октябрь», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату по принадлежности АО «Корпорация Красный октябрь».

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Оганнисяна С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Оганнисяну С.С. наказание считать условным с испытательным сроком                       2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Оганнисяна С.С. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Оганнисяну С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Абдусаламова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить Абдусаламову М.А. принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок принудительных работ Абдусаламову М.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, определить Абдусаламову М.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания принудительных работ за счёт государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Абдусаламову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осуждённому Абдусаламову М.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Абдусаламову М.А. положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу:

- 11 листов стали марки 15-ПЗ, толщиной 4 мм, размером 1000 х 2000 мм., 1 лист стали марки 15-ПЗ, толщиной 4 мм, размером 950 х 750 мм., 1 лист стали марки 15-ПЗ, толщиной 4 мм, размером 1250 х 1000 мм, принадлежащие АО «Корпорация Красный октябрь», и переданные на ответственное начальнику отдела комплектации и отгрузки ФИО1 - оставить во владении АО «Корпорация Красный октябрь»;

- 4 фрагмента металлической увязки, принадлежащие АО «Корпорация Красный октябрь», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - вернуть по принадлежности АО «Корпорация Красный октябрь».

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённые вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённые вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий                                  подпись                       М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С.                         (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________