Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1997/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-599/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене мер по обеспечению иска

гор. Ярославль        17 ноября 2022 года

Кировский районный суд гор. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жукова Владимира Владимировича об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

24.12.2020 г. определением Кировского районного суда г. Ярославля по иску Сысоева А.П. к Мустафиной С.Н., Мустафину Т.Р. о выделе доли супруга должника были приняты меры по обеспечению иска, в том числе, в виде запрета МРЭУ ГИБДД УМВД России по Ярославской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего Мустафиной С.Н. - Форд Фокус, VIN №.

Жуков В.В. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для их принятия отсутствуют, в разделе данного имущества супругов судом отказано в связи с его отчуждением в период брака супругами.

Заявитель Жуков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив заявление, письменные материалы дела, суд считает меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда г.Ярославля от 24.12.2020 года, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Жуков В.В. участия в рассмотрении названного выше спора не принимал, судом к участию в деле не привлекался. В связи с этим оснований для удовлетворения его заявления об отмене обеспечительных мер в порядке ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда не имеется.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 года N 37-О-О, где, разрешая вопрос о конституционности положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, как не допускающей возможности для лиц, не участвовавших в деле, обращаться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в тех случаях, когда такие меры нарушают их права, гарантированные статьями 17, 18, 46, 55 (части 2 и 3), 118 (часть 1), 120 и 123 Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд РФ указал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Вместе с тем, обеспечение иска может быть отменено по инициативе судьи или суда, поскольку в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в указанной части отсутствуют, в удовлетворении требований истца о разделе имущества супругов в части имущества - Форд Фокус, VIN Z6F5XXEEC5HK41148, судом отказано в связи с продажей транспортного средства супругами в период брака. Решение суда от 11.06.2021 года вступило в законную силу, меры по обеспечению исковых требований в данной части подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░ ░░░░░, VIN №.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░