Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2023 ~ М-100/2023 от 23.01.2023

дело №2-334/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года    г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Федоровой Татьяне Ерофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратился в суд с иском к ответчику Федоровой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Федоровой Т.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 591 руб. 54 коп., в том числе: 20 741 руб. 36 коп. - просроченные проценты; 91 850 руб. 18 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Минигулова Л.Т. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в отсутствие представителей ПАО «Сбербанк России», представила заявление об оставлении иска без рассмотрения в виду признания Федорову Т.Е. банкротом.

В судебное заседание ответчик Федорова Т.Е. не явилась, в материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 23.03.2023 года, не вручено ответчику, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась для отслеживания поступающей по адресу места его проживания и регистрации корреспонденции, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции, возложена на указанное лицо.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.    ,

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Федоровой Т.Е. заключен кредитный договор № на сумму 106 867 руб. 70 коп., на срок 60 месяцев под 19,9 %.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Т.Е. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ оставить иск ПАО «Сбербанк России» к Федоровой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, без рассмотрения ввиду имеющегося в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ПАО Сбербанк в лице филиала -Башкирское отделение № к Федоровой Татьяне Ерофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья    п/п    Хабирова Э.В.

Копия верна

Судья    Хабирова Э.В.