Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 ~ М-695/2023 от 22.05.2023

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 184 (сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 60 копеек,

установил:

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 184 (сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в пользу истца с ФИО2 был взыскан моральный вред в размере 500000 рублей и в счёт возмещения материального ущерба по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 502 рубля.

По двум выданным Ворошиловским районным судом <адрес> исполнительным листам в Ворошиловском отделе ФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство 30/5757/195/1/208 о взыскании с ФИО2 суммы долга. До вступления приговора в законную силу с целью уйти от ответственности ФИО2 выплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму 28 154,54 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумму 115 400 рублей, а всего 143 554,54 рублей, после чего оплата долга должником не производилась.

Вступившим в законную силу решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2020) исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 497 687 (четыреста девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 48 копеек, удовлетворено частично.

Между тем, ответчик ФИО2 злостно уклоняется от исполнения законного решения суда, беспрепятственно пользуется чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 умышленно допустил новую задолженность, слагаемую из сумм 499 947,46 рублей и образовавшуюся ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде начисленных процентов в размере 134 814,24 рублей, а, в общем, образовалась задолженность в размере 634 761,7 рублей.

В связи с незаконным пользованием ФИО2 чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость взыскания с ответчика процентов, которые согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на имеющуюся задолженность в размере 634 761,7 рублей составляют сумму 121 184,6 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец ФИО1 в суд не явился, обратился к суду с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) и ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), согласно которым просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, на основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичная норма закреплена в ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебное решение должно содержать оценку всей совокупности доказательств, а также мотивы, по которым одни доказательства были приняты в обоснование выводов суда, а другие отвергнуты судом, что свидетельствует о соблюдении судом принципа справедливости судебного разбирательства, установленного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором в пользу истца взысканы суммы в счет возмещения морального вреда в размере 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 143 502 рубля.

Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из требований указанной нормы закона факты и правоотношения, установленные судебным постановлением, не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в установленном законом порядке. Для всех лиц, привлеченных в процесс по ранее рассмотренному делу, выводы суда о фактах имеют значение истинных, и не могут оспариваться этими же лицами при рассмотрении другого дела.

По двум выданным Ворошиловским районным судом <адрес> исполнительным листам в Ворошиловском отделе ФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство 30/5757/195/1/208 о взыскании с ФИО2 суммы долга. До вступления приговора в законную силу с целью уйти от ответственности ФИО2 выплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму 28 154,54 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумму 115 400 рублей, а всего 143 554,54 рублей, после чего оплата долга должником не производилась.

Истец обратился в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2020) исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 497 687 (четыреста девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 48 копеек, удовлетворено частично.

Судом постановлено:

«Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, паспорт серии 60 00 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 612-018, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Градусова, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 60 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 612-064, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 2-линия, <адрес>, кВ. 1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки за просрочку выплаты суммы морального вреда в размере 96 117 рублей 95 копеек, неустойки за просрочку выплаты материального вреда в размере 38 696 рублей 29 копеек, а всего задолженность на общую сумму 134 814 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, паспорт серии 60 00 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 612-018, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Градусова, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3 896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей.».

Между тем, ответчик ФИО2 злостно уклоняется от исполнения данного решения суда, беспрепятственно пользуется чужими денежными средствами.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, наличие вины - общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно. Исходя из этого, в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред, а для случаев, когда таким основанием является вина, решен вопрос о бремени ее доказывания.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-20).

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во- вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 умышленно допустил новую задолженность, слагаемую из сумм 499 947,46 рублей и образовавшуюся ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде начисленных процентов в размере 134 814,24 рублей, а, в общем, образовалась задолженность в размере 634 761,7 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 184 (сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Таким образом, в связи с незаконным пользованием ФИО2 чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость взыскания с ответчика процентов, которые согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на имеющуюся задолженность в размере 634 761,7 рублей составляют сумму 121 184,60 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен.

Таким образом, суд полагает, что в основу решения должен быть положен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 121 184 (сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика как с проигравшей стороны в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ следует взыскать и государственную пошлину.

При этом государственная пошлина в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Частью 2 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Сумма государственной пошлины, исчисленная из подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, составляет 3 624 рубля.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3 624 рубля в доход государства подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 184 (сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 60 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, паспорт серии 60 00 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 612-018, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Градусова, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 60 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 612-064, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 2-линия, <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 121 184 (сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, паспорт серии 60 00 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 612-018, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Градусова, <адрес>, в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части искового заявления в размере 3 624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   ФИО6

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                ФИО7

заочное решение суда вступило в законную силу «___»_______20___г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                                          ФИО8