Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2024 (2-12972/2023;) от 27.12.2023

14RS0035-01-2023-004487-65

Дело № 2-1309/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           об оставлении заявления без рассмотрения

г.Якутск                                    25 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водоканал» к Терентьеву Михаилу Гавриловичу, Терентьевой Александре Петровне о взыскании задолженности за пользование централизованными системами холодного водоснабжения,

            установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что ____ при проведении плановой проверки инспекторами АО «Водоканал» частного сектора в ____ было обнаружено незаконное подключение к сетям холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: ____. На собственников жилого помещения Терентьева М.Г., Терентьеву А.П. составлен акт-предписание за самовольное подключение с требованием самостоятельного отключения от системы водоснабжения или заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. Согласно расчету за период незаконного подключения с 12.05.2021г. по 01.09.2021 г. к сетям центрального холодного водоснабжения начислено ___ руб. 31.01.2022 г. в адрес ответчиков направлен счет на оплату за незаконное подключение, расчет долга, акт-предписание. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512,44 руб.

В судебное заседание 27 декабря 2023 г. в суд истец не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

25 января 2024 г. в суд истец повторно не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Причину неявки суду не сообщили.

Ответчики в судебном заседании не требуют рассмотрения дела по существу.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск АО «Водоканал» без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск АО «Водоканал» к Терентьеву Михаилу Гавриловичу, Терентьевой Александре Петровне о взыскании задолженности за пользование централизованными системами холодного водоснабжения - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                  п/п                                А.А.Луковцев.

Копия верна-судья

Секретарь                                             В.Н.Руфова