Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5681/2020 ~ М-5627/2020 от 29.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5681/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Кривенко Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Кривенко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Кривенко Е.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением фио, принадлежащим фио. Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> фио был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> постановление от <дата> о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решением суда ХМАО-Югры от <дата> решение Нижневартовского городского суда от <дата> изменено, исключены из решения суда выводы суда о том, что водитель Кривенко Е.В. выехал на перекресток на красный, запрещающий сигнал светофора. <дата> ответчик обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, <дата> и <дата> Кривенко Е.В. было выплачено страховое возмещение в размере 275700 рублей. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> была установлена вина ответчика в ДТП, произошедшем <дата>. Решение вступило в законную силу. Таким образом, у истца отсутствовали основания для выплаты ответчику страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» неосновательное обогащение в размере 275700 рублей, судебные расходы в размере 5957 рублей, почтовые расходы в размере 234,96 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит дело рассматривать в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория».

Ответчик Кривенко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата> в г. Нижневартовске фио, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Кривенко Е.В., и совершил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением должностного лица ГИБДД по г. Нижневартовску от <дата> фио был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД РФ.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением суда Ханты-Мансийского автономного округа от <дата>, решение Нижневартовского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении фио изменено, исключены из решения суда выводы о том, что водитель Кривенко Е.В. выехал на перекресток на красный, запрещающий сигнал светофора, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что <дата> Кривенко Е.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая. Поскольку по поступившим из ГИБДД материалам усматривалась виновность в ДТП фио, страховщиком дорожно-транспортное происшествие, от <дата> признано страховым случаем и на основании актов о страховом случае от <дата> и от <дата> произведена выплата страхового возмещения в размере 275 700 рублей (платежные поручения № от <дата> и № от <дата>) (л.д. 15-18).

Решением Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, по гражданскому делу № по исковому заявлению фио Гидаят оглы к Кривенко Е. В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, установлено, что причинение имущественного ущерба фио произошло по вине ответчика Кривенко Е.В., который выехал на перекресток не на разрешающий зеленый сигнал светофора, а как минимум на желтый сигнал, также запрещающий движение. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ДТП произошедшее <дата>, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Кривенко Е.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением фио, принадлежащим фио произошло по вине ответчика Кривенко Е.В.

Судом установлено, что по страховому случаю от <дата> АО «ГСК «Югория», произвело выплату страхового возмещения Кривенко Е.В. в размере 275 700 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Установив, что страховая компания произвела выплату Кривенко Е.В. страхового возмещения в размере 275700 рублей в то время, как у ответчика отсутствовали правовые основания для получения от страховщика указанной суммы, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Кривенко Е.В. возникло неосновательное обогащение.

При этом обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кривенко Е.В. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957 рублей (платежное поручение № от <дата>), почтовые расходы в размере 234,96 рублей (чек от <дата>).

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривенко Е. В. в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» неосновательное обогащение в размере 275 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 234 рубля 96 копеек, всего взыскать сумму в размере 281 191 (двести восемьдесят одна тысяча сто девяносто один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года