Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2021 от 07.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 июля 2021 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабов Г.Я., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, в размере 571 737(пятьсот семьдесят одну тысячу семьсот тридцать семь) рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возложении обязанности рассчитать размер процентов, начисляемых после вынесения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:    

Департамент здравоохранения, труда и социальной защиты населения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в 571 737(пятьсот семьдесят одну тысячу семьсот тридцать семь) рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возложении обязанности рассчитать размер процентов, начисляемых после вынесения судебного решения.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ФИО2 (далее - Ответчик) заключил с Департаментом здравоохранения, труда и социальной защиты населения <адрес> (далее - Истец) и ГБУЗ НАО «<адрес> поликлиника <адрес>» (далее - Учреждение) договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам учреждений здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), по которому Ответчику предоставлялась единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей (далее — выплата).

Выплата предоставлялась в соответствии с пунктом 2 Положения о предоставлении в 2017 году единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, прибывшим или переехавшим в 2016-2017 годах на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора и подпунктом 1 пункта 10 Положения Ответчик был обязан проработать в Учреждении в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников.

Распоряжением Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечислении единовременной компенсационной выплаты» Ответчику были выделены денежные средства и было дано указание отделу бухгалтерского учета и отчетности Департамента перечислить указанные денежные средства в размере 1000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 Положения в случае прекращения трудового договора медицинским работником с соответствующей медицинской организацией до истечения пятилетнего срока медицинский работник обязан произвести возврат части выплаты в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора.

Соглашением между Ответчиком, Истцом и Учреждением о расторжении договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик расторгнул Договор и взял на себя обязательство вернуть в бюджет округа часть выплаты в размере 571 737 (пятисот семидесяти одной тысячи семиста тридцати семи) рублей, из расчета

Период работы	Количество дней	Стоимость одного дня (руб.)	Итоговая сумма, подлежащая возврату (руб.)
План работы на 5 лет	с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2022	1826	547,65	571 737,7
Фактически отработано	с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2020	782

Стоимость одного дня рассчитывается по формуле:

1 000 000 (полученная сумма по договору) : 1826 (количество дней в 5-летнпй период работы) =547,65 (руб.);

365*4+366=1826 (дней);

1 000 000-782*547,65=571 737,7 (рублей).

До настоящего момента указанные денежные средства на счет Истца не поступили, хотя Соглашением срок возврата денежных средств был определен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, Истец просит суд начислить проценты на сумму основного долга в размере 571 737 рублей вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ (пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 26 060 (двадцать шесть тысяч шестьдесят) рублей 15 копеек:

Период просрочки

Задолжен- ность (руб.)
Став- ка	Формула	Процен ты
с	по	дней
571 737,70	29.02.2020	26.04.2020	58	6,00	571 737,70*58* *6%/366	5436,19
571 737,70	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	571 737,70*56* *5,50%/366	4811,34
571 737,70	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	571 737,70*35* *4,50%/366	2460,35
571 737,70	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	571 737,70*158* *4,25%/366	10489,67
571 737,70	01.01.2021	12.02.2021	43	4,25	571 737,70*43* *4,25%/366	2862,60

Сумма процентов: 26 060,15 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь пунктом 19 части 1 статьи 3333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьями 22,24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд

Взыскать с ФИО2 571 737 (пятьсот семьдесят одну тысячу семьсот тридцать семь) рублей 70 копеек по соглашению между ФИО2, ДЗТ и СЗН НАО, ГБУЗ НАО «ЦРПЗРНАО» о расторжении договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам здравоохранения НАО.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средства на момент погашения долга, обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округ рассчитать размер процентов, начисляемых после вынесения судебного решения.

Представитель истца по доверенности ФИО5.А., в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Третье лицо ГБУЗ НАО «<адрес> поликлиника <адрес> НАО в судебное заседание своего представителя не направила, извещено судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известил.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебное извещение направлялось ответчику ФИО2 по адресу его регистрации в селение <адрес> Республики Дагестан, а также по адресу прежней регистрации, отраженного в иске, и по адресу, указанному ответчиком при заключении трудового договора с истцом, а также по адресу регистрации, являющимся актуальными сведениями о регистрации ответчика из адресно-справочной службы. Между тем, извещения, направленные по адресу в селении <адрес> РД получены, однако возражения в суд не представлены. Действия ответчика расцениваются судом как уклонение от участия в судебном заседании. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 заключил с Департаментом здравоохранения, труда и социальной защиты населения <адрес> (далее - Истец) и ГБУЗ НАО «<адрес> поликлиника <адрес>» (далее - Учреждение) договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам учреждений здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), по которому ответчику предоставлялась единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей (далее — выплата).

Выплата предоставлялась в соответствии с пунктом 2 Положения о предоставлении в 2017 году единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, прибывшим или переехавшим в 2016-2017 годах на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора ответчик был обязан проработать в Учреждении в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников.

Распоряжением Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечислении единовременной компенсационной выплаты» ответчику были выделены денежные средства и было дано указание отделу бухгалтерского учета и отчетности Департамента перечислить указанные денежные средства в размере 1000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 Положения в случае прекращения трудового договора медицинским работником с соответствующей медицинской организацией до истечения пятилетнего срока медицинский работник обязан произвести возврат части выплаты в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора.

Приказом ГБУ здравоохранения <адрес> «<адрес> поликлиника <адрес> НАО» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в передвижной медицинский отряд на должность врача-стоматолога, приказом по тому же медицинскому учреждению № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие договора от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО2 уволен с занимаемой должности врача-стоматолога по инициативе работника в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. С приказом ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется на приказе его личная подпись.

Из представленного истцом в качестве письменного доказательства соглашения между истом, ответчиком, и Учреждением о расторжении договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик расторгнул Договор по собственному желанию и тем самым взял на себя обязательство вернуть в бюджет округа часть выплаты в размере 571 737 (пятисот семидесяти одной тысячи семиста тридцати семи) рублей 70 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное соглашение о расторжении договора составлено ДД.ММ.ГГГГ, подписано сторонами. На представленном в суд истцом соглашении имеется запись о том, что ФИО2 получил лично копию данного соглашения.

Пунктом 3.1 договора о представлении единовременной компенсационной выплаты между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность работника проработать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в связи с подписанием договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей

Согласно пунктам 4.3, 4.3.1, 4.3.2 названого Договора медицинский работник обязуется в случае прекращения трудового договора с учреждением здравоохранения, до истечения пятилетнего срока с даты начала работы в учреждении здравоохранения по трудовому договору (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5 - 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), возвратить в бюджет <адрес> в течение 30 дней с даты прекращения трудового договора часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты расторжения трудового договора пропорционально не отработанному медицинским работником периоду.

Истцом принятые обязательства исполнены, что подтверждается распоряжением руководителя департамента здравоохранения труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ФИО2 1 000 000 рублей.

Вместе с тем, до настоящего времени обязательство по возврату компенсационных выплат ФИО2 не исполнено.

ФИО2 заключая договор на осуществление единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей добровольно принял на себя обязанность отработать пять лет по трудовому договору, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока возвратить часть компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду.

Соответственно, суд считает подтверждённым в судебном заседании факт, что ответчик ФИО2 в нарушение условий договора о представлении единовременной конденсационной выплаты расторгнул трудовой договор с истцом до истечения пятилетнего срока действия договора по инициативе ответчика ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполнил условия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающего обязанность работника проработать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в связи с подписанием договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, а также обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие после увольнения в течение 30 календарных дней возвратить денежные средства в бюджет <адрес>.

Поэтому суд считает обоснованным требование истца о взыскании единовременной компенсационной выплаты.

Расчет суммы, подлежащей взысканию, представленный истцом суд считает правильным.

Истец в исковом заявлении также требует, взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами размере 26 060,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 27, ст. 4248).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает правильным.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет МО «<адрес>» госпошлину в размере 5797 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента здравоохранения труда и социальной защиты населения <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента здравоохранения труда и социальной защиты населения <адрес> 571 737 (пятьсот семьдесят одну тысячу семьсот тридцать семь) рублей 70 копеек по соглашению между ФИО2, ДЗТ и СЗН НАО, ГБУЗ НАО «ЦРПЗРНАО» о расторжении договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам здравоохранения НАО.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента здравоохранения труда и социальной защиты населения <адрес> проценты за пользование чужими денежными средства на момент погашения долга в размере 26 060 (двадцать шесть тысяч шестьдесят) рублей 15 копеек, обязать службы судебных приставов по месту исполнения настоящего решения суда рассчитать размер процентов, начисляемых после вынесения судебного решения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО <адрес>» госпошлину в размере 5797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Магарамкенткий районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арабов Г.Я.