Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2022 (2-4533/2021;) ~ М-4443/2021 от 06.12.2021

                                                                                      Дело № 2-288/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                  г.о. Балашиха

                                                                                        Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истца Ведерникова Н.М.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильметдинова Фарида Абударовича к Симонову Валерию Витальевичу о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Гильметдинов Ф.А. обратился в суд с иском к Симонову В.В. о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 30 июня 2017 года и 29 ноября 2017 года он дал Симонову В.В. в долг денежные средства в размере 2 100 000 рублей. По расписке от 30 июня 2017 года он занял Симонову В.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 30 июня 2018 года под 35-40% от указанной суммы. 12 октября 2018 года по данной расписке Симонов В.В. частично вернул денежные средства в размере 695 000 рублей, из которых 500 000 рублей – сумма основного долга, 195 000 рублей – сумма процентов. По расписке от 29 ноября 2017 года он занял Симонову В.В. денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок до 31 октября 2018 года под 35-40% от указанной суммы. Таким образом, сумма основного долга ответчика составляет 1 600 000 рублей. До настоящего времени денежные средства с процентами ему не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика Симонова В.В. в свою пользу сумму долга по распискам от 30 июня 2017 года, от 29 ноября 2017 года в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40% в размере 645 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447 951,20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21665 рублей.

Истец Гильметдинов Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Ведерников Н.М. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил, указал, что до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Симонов В.В. в судебное заседание не явился, судом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу ст. 156 Гражданского кодекса РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 июня 2017 года и 29 ноября 2017 года Гильметдинов Фарид Абударович дал Симонову Валерию Витальевичу в долг денежные средства в размере 2 100 000 рублей, а именно:

30 июня 2017 года Гильметдинов Фарид Абударович занял Симонову Валерию Витальевичу денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 30 июня 2018 года под 35-40% от указанной суммы, что подтверждается распиской (л.д. 7),

29 ноября 2017 года Гильметдинов Фарид Абударович занял Симонову Валерию Витальевичу денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок до 31 октября 2018 года под 35-40% от указанной суммы, что подтверждается распиской (л.д. 8).

12 октября 2018 года по расписке от 30 июня 2017 года Симонов В.В. частично вернул денежные средства в размере 695 000 рублей, из которых 500 000 рублей – сумма основного долга, 195 000 рублей – сумма процентов (л.д. 7 оборот).

Представленные расписки являются надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Симоновым В.В. на себя обязательств по возврату денежных средств Гильметдинову Ф.А.

01 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлены претензии о выплате денежных средств, которые Симоновым В.В. оставлены без ответа.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Как следует из представленных документов, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, Симонов В.В. в полном объеме денежную сумму с процентами по распискам от 30 июня 2017 года и 29 ноября 2017 года по настоящее время истцу не вернул.

Учитывая, что денежная сумма в размере 2 100 000 рублей ответчику давалась под 35-40%, то сумма процентов, с учетом того, что истец просит взыскать проценты в размере 40% годовых, составляет 840 000 рублей.

12 октября 2018 года Симонов В.В. вернул истцу 695 000 рублей, из которых 500 000 рублей – сумма основного долга, 195 000 рублей – сумма процентов, таким образом, невыплаченная часть процентов составляет 645 000 рублей.

В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с Симонова В.В. в пользу Гильметдинова Ф.А. денежную сумму в размере 1 600 000 рублей по распискам от 30 июня 2017 года и 29 ноября 2017 года, а также проценты за пользование займом в размере 40% в размере 645 000 рублей, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Гильметдиновым Ф.А. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01 июля 2018 года по 28 сентября 2021 года по расписке от 30 июня 2017 года, исходя из задолженности 705000 рублей, а также за период с 01 июля 2018 года по 28 сентября 2021 года по расписке от 29 ноября 2017 года, исходя из задолженности 1 540 000 рублей.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В обоснование требуемых процентов истцом представлен расчет.

Расчет за период с 01 июля 2018 года по 28 сентября 2021 года по расписке от 30 июня 2017 года, исходя из задолженности 705000 рублей, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона (ст. 395 ГК РФ), соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
705 000	01.07.2018	16.09.2018	78	7,25%	365	10 922,67
705 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	13 182,53
705 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	27 243,90
705 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	6 084,25
705 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	5 881,44
705 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	6 625,07
705 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	6 151,85
705 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 931,51
705 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	4 815,57
705 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	8 899,18
705 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	5 932,79
705 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	3 033,81
705 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	12 934,63
705 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	6 567,12
705 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	3 042,12
705 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	4 828,77
705 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	4 355,55
705 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	6 151,85
705 000	13.09.2021	28.09.2021	16	6,75%	365	2 086,03
Итого:			1186	6,15%	140 670,64

Расчет за период с 01 июля 2018 года по 28 сентября 2021 года по расписке от 29 ноября 2017 года, исходя из задолженности 1 540 000 рублей, судом признан неверным, поскольку срок наступления обязательства, а именно возврата денежных средств, по расписке от 29 ноября 2017 года наступает 31 октября 2018 года, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 01 ноября 2018 года.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 540 000	01.11.2018	16.12.2018	46	7,50%	365	14 556,16
1 540 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	59 511,51
1 540 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	13 290,41
1 540 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	12 847,40
1 540 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	14 471,78
1 540 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	13 438,08
1 540 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	4 219,18
1 540 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	10 519,13
1 540 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	19 439,34
1 540 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	12 959,56
1 540 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	6 627,05
1 540 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	28 254,37
1 540 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	14 345,21
1 540 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	6 645,21
1 540 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	10 547,95
1 540 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	9 514,25
1 540 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	13 438,08
1 540 000	13.09.2021	28.09.2021	16	6,75%	365	4 556,71
Итого:			1063	6,01%	269 181,38

Учитывая изложенное, суд считает требования Гильметдинова Ф.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 года по 28 сентября 2021 года в размере 140670,64 рублей, за период с 01 ноября 2018 года по 28 сентября 2021 года в размере 269181,38 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 21665 рублей, что подтверждается чеком от 11 октября 2021 года. Исходя из частично удовлетворенных исковых требований истца, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 21474,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Гильметдинова Фарида Абударовича к Симонову Валерию Витальевичу о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова Валерия Витальевича в пользу Гильметдинова Фарида Абударовича сумму долга по распискам от 30 июня 2017 года, от 29 ноября 2017 года в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40% в размере 645 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 года по 28 сентября 2021 года в размере 140 670,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 28 сентября 2021 года в размере 269 181,38 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21474,26 рублей, всего 2 676 326 (два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 28 копеек.

Иск Гильметдинова Фарида Абударовича к Симонову Валерию Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                              Судья                                      Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 14 января 2022 года