Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2022 ~ М-227/2022 от 25.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Прудникову Василию Васильевичу, Лисовскому Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в свою пользу с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной ссудной задолженности в размере 39 664 рублей 17 копеек, просроченных процентов в размере 6 953 рубля 57 копеек, а всего 46 617 рублей 74 копейки. Также истец просил взыскать с наследников судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 598 рубля 53 копейки. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 161 000 рублей на 84 месяцев под 25,5% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 кредитного договора). Согласно пункту 6 договора погашение кредита производится ежемесячно. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий договора, заемщик ненадлежаще исполняла свои обязательства. Право банка потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п. 2 ст. 811 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, наследниками являются её муж Лисовский А.В. и сын Прудников В.В. Заёмщице ко дню смерти принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (статья 418 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила предъявленную к взысканию сумму 46 617,74 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности с его наследников. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец расценивает допущенное нарушение условий кредитного договора существенным и в силу положений ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Прудников В.В., Лисовский А.В. в судебное заседание не явились, о его    дате, месте и времени извещены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили, свои возражения относительно иска в суд не представили, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком), следует, что истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 161 000,00 рублей на 84 месяца под 25,5% годовых. ФИО1 согласилась с условиям кредитного договора, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Сумма кредита перечислена на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами 29 числа в размере 3590,57 рублей, ежемесячные платежи включают в себя сумму погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения и использования заемщиком заёмных денежных средств подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти ... № ОЗАГС администрации МО «Правдинский городской округ» Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ

К нотариусу Правдинского нотариального округа ФИО2. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Прудников Василий Васильевич.

Наследственным имуществом умершей ФИО1 являются: жилой дом по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., находившийся в общей совместной собственности с супругом Лисовским Анатолием Владимировичем, и земельный участок с к.н. № площадью ... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по этому же адресу.

Лисовский А.В. обратился к нотариусу ФИО2 о выделении ему супружеской доли в отношении этого земельного участка и с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО1.

Прудникову В.В. нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Прудников В.В. унаследовал после ФИО1. ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н. №, площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость данного земельного участка – 313 524 рублей, стоимость жилого дома - 500577,40 рублей.

Кроме того, ФИО1 являлась собственником нежилого здания – эллинга № площадью ... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, Общественная организация водно-моторного клуба «Нептун», с кадастровой стоимостью 207 000,14 рублей.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на счетах имелись суммы: 10,00 рублей, 42,85 рублей, 16,17 рублей, 600,00 рублей, 15,02 рублей, на счете Банка ВТБ – 51,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 Прудникову В.В. банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту, однако требование не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, то они вошли в состав наследственных обязательств.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону не может иметь место, если оно изменено завещанием.

Поскольку ответчик Лисовский А.В. не принимал наследство после смерти ФИО1., то на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Состав наследственного имущества умершей ФИО1., принятого Прудниковым В.В., с учетом взыскания с Прудникова В.В. долга наследодателя ФИО1 по заочным решениям Правдинского районного суда Калининградской от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно 54571,97 рублей, 26721,96 рублей) составляет стоимость более, чем 46 617,74 рублей, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика Прудникова В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 617 рублей 74 копейки, в т.ч. просроченный основной долг - 39 664,17 рублей, 6953,51 рублей – просроченные проценты. Расчёт сумм, подлежащих взысканию с Прудникова В.В., банком представлен и сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика, принявших его наследственное имущество.

Кроме того, и требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, на основании вышеприведенной ст.450 ГК РФ, а также ст. 418 ГК РФ, ст. ст. 807, 1175 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с чем такое обязательство не прекращается, и если наследник должника принимает наследство, то он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые банком по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 7598 рублей 53 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Прудникову Василию Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Прудникова Василия Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 617 (сорок шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 74 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Прудникова Василия Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7598 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 53 копейки.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           И.В. Смирнова