Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2019 от 04.03.2019

Дело № 11-137/2019                                              Мировой судья Урсегова Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») на решение мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «СОГАЗ» к Какнунниковой О.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Какнунниковой О.А. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ c ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672,09 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на указанное решение мирового судьи, ссылаясь на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Иными участниками процесса решение мирового судьи не обжалуется.

Третье лицо – представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела лично посредством факсограммы, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по доводам апелляционной жалобы истца в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны, пришли к мировому соглашению, которое просили суд апелляционной инстанции принять и утвердить на следующих условиях:

    стороны подтверждают, что ответчик Канунникова Ольга Александровна оплатила истцу АО «СОГАЗ» очередной страховой взнос по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1347 рублей 87 копеек;

    по настоящему мировому соглашению истец АО «СОГАЗ» отказывается от всех материально-правовых требований к ответчику Какнунниковой О.А., предъявленных в рамках настоящего гражданского дела.

    Сторонам разъяснены и понятны статьи 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по данному делу

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, нарушает или нет мировое соглашение, права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что условия мирового соглашения из конкретных обстоятельств данного дела, соответствует закрепленным нормам гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права сторон, судебная коллегия считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1347 ░░░░░░ 87 ░░░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.