Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3243/2020 ~ М-1276/2020 от 26.02.2020

    Дело № 2-3243/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                         14 июля 2020 года

    Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при секретаре                      Божко А.А.,

    при участии истца Важинского Сергея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важинского Сергея Викторовича к ООО «СТЕЛЛА» о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Важинский С.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СТЕЛЛА», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 3006 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 руб. 34 коп., аванс по договору подряда в размере 116 000 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.07.2019 заключил с ООО «СТЕЛЛА» договор подряда №4/07/19, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство выполнить работы по поднятию дачного участка истца и устройству выездной группы из плит 2п30-18-30 в срок до 10.09.2019. Истцом по договору уплачены денежные средства в размере 116 000 руб. 00 коп. В связи с неисполнением ООО «СТЕЛЛА» обязанностей по договору Важинский С.В. направил ответчику уведомление о возврате денежных средств и расторжении договора, однако требования претензии в добровольном порядке удовлетворены не были.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

В силу положений ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Из материалов дела следует, что 10.07.2019 заключил с ООО «СТЕЛЛА» договор подряда №4/07/19. Согласно п.1.1. Договора подрядчик обязуется выполнить за свой риск работу по поднятию участка и устройству въездной группы из плит 2п30-18-30 в срок, установленный настоящим договором. Срок окончания работ устанавливается до 11.08.2019 ( п. 3.2 Договора).

10.08.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 4/07/19, которым срок окончания работ был продлен до 10.09.2019.

Истец произвел оплату в полном объеме по договору подряда в размере 116 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора), что подтверждается сметой и распиской.

Считая, что исполнитель не выполнил свои обязательства по договору, не произведя нужный объем работ в установленной договором срок, 10.07.2019 Важинский С.В. направил ответчику уведомление с требованием о расторжении договора, возвращении уплаченных денежных средств.

Однако денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени. Иного материалы дела не содержат и стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 116 000 руб. 00 коп., поскольку имеется факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Определяя размер неустойки, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным и определен истцом, руководствуясь положениями п. 6.3 договора подряда, предусматривающий пени. Таким образом неустойка в пользу истца подлежит взысканию в размере 443 руб. 34 коп.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. Данная сумма в целом отвечает критериям разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 59 724 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3578 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 314, 348 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3006 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 443 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 724 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3589 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21.07.2020.

2-3243/2020 ~ М-1276/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Важинский Сергей Викторович
Ответчики
ООО "СТЕЛЛА"
Суд
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Асмыкович Вячеслав Александрович
Дело на сайте суда
ksl--spb.sudrf.ru
26.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2020Передача материалов судье
04.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.04.2020Предварительное судебное заседание
10.06.2020Предварительное судебное заседание
14.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2021Дело оформлено
19.01.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее