Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2019 ~ М-1591/2019 от 20.05.2019

№2-2576/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

с участием:

представителя истца – Родиной А.С.,

ответчика – судебного пристава-исполнителя Зайцевой Н.А.,

третьего лица – Зеркалий Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зеркалия <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП по <адрес> Зайцевой Н.А. о признании незаконным постановления о расчете размера задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Зеркалий Д.С. обратился с иском в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП по <адрес> Зайцевой Н.А. о признании незаконным постановления о расчете размера задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что на основании материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем Зайцевой Н.А. вынесено постановление о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчет алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ произведен, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ Зеркалий Д.С. работал на основании договора гражданско-правового характера: договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>», что подтверждается актами оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были представлены судебному приставу-исполнителю для перерасчета размера алиментов в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания Зеркалий Д.С. услуг гражданско-правого характера третьему лицу и наличие заработка в соответствующий период, и, как следствие, отсутствия задолженности по взысканию алиментов. Кроме того, в связи с наступлением срока оплаты по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, судебному приставу-исполнителю были представлены в материалы дела: расписка Зеркалия Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, о получении денежных средств за оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> а также налоговые декларации ДД.ММ.ГГГГ годы по налогу на доходы физических лиц. Однако, обжалуемое постановление не содержит обоснования причин непринятия к расчету представленных документов, не дана оценка представленным доказательствам, подтверждающим период работы Зеркалий Д.С. по договору гражданско-правового характера. Истец считает вынесенное судебным приставом постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным, нарушающим его права, поскольку увеличивает сумму его основного долга по алиментам, вопреки требованиям действующего законодательства, так как принято в части, исходя из положений ст.113 СК РФ, определяющей порядок расчета алиментов, при отсутствии заработка должника. На основании изложенного, истец просил отменить постановление о расчете размера алиментов от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Зайцеву Н.А. ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> произвести перерасчет алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Зеркалий Д.С. – Родина А.С. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> Зайцева Н.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что от ДД.ММ.ГГГГ объяснения истца не содержат сведений о том, что у него с <данные изъяты> правовые отношения. Сам договор появился после привлечения истца к административной ответственности за неуплату алиментов. Договор не заслуживает доверия, все это было сделано с целью, не платить алименты. На сегодня истец работает, бухгалтер удерживает денежные средства только за текущие платежи. Кроме того, истцу разъяснялось представить сведения о работе, из его объяснений следует, что является учредителем организации, в настоящее время хозяйство приостановлено, зарплата не платится, работал в такси. Просила в исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Зеркалий Т.В. в судебном заседании пояснила, что ранее выносились постановления о задолженности, рассчитано было по среднемесячной заработной плате. Считает, что требование истца об аннулировании долга необоснованно. Она с сыном проживает на сумму ниже прожиточного минимума, о чем говорила истцу. Считает, что истец делает все, чтобы не выплачивать алименты ребенку.

Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.1 ст.12, ст.13 Закона «О судебных приставах», судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст.80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В соответствии со ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Зеркалий Д.С. в пользу Зеркалий Т.В. алименты на содержание ребенка - Зеркалий <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП России по <адрес> Яричиной Д.Н. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Зеркалий Д.С., предметом исполнения являются алименты на содержание ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем у должника Зеркалий Д.С. были отобраны объяснения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний пояснял о своих доходах, материальном положении и имуществе, находящемся в его собственности.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зеркалий Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 90 часов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП России по <адрес> Зайцевой Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику Зеркалий Д.С. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116025,25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о дате получения постановления в деле отсутствуют.

С административным иском Зеркалий Д.С. обратился по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. Данный иск принят судом в прядке гражданского судопроизводства.

В исковом заявлении Зеркалий Д.С. указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал на основании договора гражданско-правового характера: договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>», что подтверждается актами оказанных услуг. Кроме того, в связи с наступлением срока оплаты по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, судебному приставу-исполнителю были представлены расписка Зеркалия Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств за оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> а также налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц. Указанные документы были представлены судебному приставу-исполнителю для перерасчета размера алиментов в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания Зеркалий Д.С. услуг гражданско-правого характера третьему лицу и наличие заработка в соответствующий период.

Однако, как видно из представленных суду копий исполнительного производства, в своих объяснениях судебному приставу-исполнителю, в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ, Зеркалий Д.С. не указывал о получении дохода в спорный период в <данные изъяты>», не представлял судебному приставу-исполнителю договор от ДД.ММ.ГГГГ, и акты об оказании услуг, подписанные им и руководителем <данные изъяты>».

Также судом установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность Зеркалий Д.С. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150517,19 рублей. Расчет задолженности также был произведен, исходя из размера средне заработной платы в РФ на момент взыскания по п.4 ст.113 СК РФ. Копия постановления получена Зеркалий Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью на постановлении. Однако каких-либо возражений относительно имеющегося в данном постановлении расчета задолженности Зеркалий Д.С. не представлял.

Кроме того, судом установлено, что Зеркалий Д.С. в октябре 2018 года обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с наличием у него дохода в спорный период в <данные изъяты> в подтверждение представил трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «АльфаСервис», справки 2-НДФЛ за 2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <данные изъяты>» и акты об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> Зайцевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Зеркалий Д.С. было отказано в удовлетворении ходатайства о перерасчете задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП России по <адрес> Зайцевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ в установочную часть внесены изменения, указаны основания, по которым судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении ходатайства о перерасчете алиментов.

Зеркалий Д.С. обжаловал данные действия судебного пристава в административном порядке.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № административные исковые требования Зеркалий <данные изъяты> к судебному приставу исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> Зайцевой <данные изъяты>, УФССП России по <адрес> об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, оставлены без удовлетворения

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из указанного судебного постановления следует, что судом дана оценка представленным Зеркалий Д.С. документам, в том числе, договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>» и актам об оказании услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к следующему.

Форма расчета задолженности по алиментам утверждена в Приложении № к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и основаны на Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 5.1. названных Методических рекомендаций, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно п. 5.3 названных Методических рекомендаций, в случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) возможно определять, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п.4 ст.113 СК РФ.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Зеркалий Д.С. по алиментам определен, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом; в связи с отсутствием сведений о заработной плате должника, задолженность по алиментам рассчитана, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, что в целом соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. В рамках исполнительного производства неоднократно был произведен расчет задолженности по алиментам, до декабря 2018 года постановления о расчете задолженности должником в установленные законом сроки не оспаривались. Документы, подтверждающие заработок или иной доход за спорный период должник судебному приставу-исполнителю не представлял, несмотря на неоднократные предложения. Указанные выше документы истец представил приставу после того, как был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов в ноябре 2018 года.

Из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», положений Семейного кодекса РФ, а также прав должника, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зеркалий Д.С. о признании незаконным постановления о расчете размера задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности по алиментам - не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зеркалий <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП по <адрес> <данные изъяты> о признании незаконным постановления о расчете размера задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Лузганова