Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2024 от 25.04.2024

Мировой судья Душаткина Е.В.

Дело № 11-103/2024 (2-764/2018)

УИД 22MS0139-01-2018-000349-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года               г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Дудиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редут» на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 27 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Редут» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

03 апреля 2018 года АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Котляровой О.Е.

07 апреля 2018 года был вынесен судебный приказ.

20 апреля 2021 года ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ... по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Котляровой О.Е.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 18 мая 2021 года заявление ООО «Редут» удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу ... по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Котляровой О.Е. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заменен взыскатель АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Редут».

20 октября 2023 года ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ходатайством о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 27 октября 2023 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, ООО «Редут» подало на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 27 октября 2023 года отменить, удовлетворить требования ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления. В обоснование указано, что судом не было учтено, что исполнительный документ в адрес взыскателя не был направлен судебным приставом-исполнителем Ленинского района г.Барнаула, что привело к утрате исполнительного документа, вместе с тем, указанное обстоятельство не было учтено судом при вынесении определения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статьи 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования частной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Применительно к вышеприведенным нормам закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа и подлежащими установлению судами, являются момент истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом положений закона о его перерыве, а также установление факта утраты исполнительного документа, кем был утрачен исполнительный документ, и когда об этом стало известно взыскателю.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2018 года АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Котляровой О.Е.

07 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с Котляровой О.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору за период с 03.03.2017 по 05.06.2017 в размере 304 639 руб. 55 коп., в том числе: 288 559 руб. 68 коп. – основного долга, 14 597 руб. 87 коп. – процентов, 1 482 руб. – начисленной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 123 руб. 20 коп. Всего взыскано 307 762 руб. 75 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 18 мая 2021 года произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Редут».

20 октября 2023 года ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ходатайством о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 27 октября 2023 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

В частной жалобе ООО «Редут» указывает, что судом не было учтено, что исполнительный документ в адрес взыскателя не был направлен судебным приставом-исполнителем Ленинского района г.Барнаула, что привело к утрате исполнительного документа, вместе с тем, указанное обстоятельство не было учтено судом при вынесении определения.

Как следует из ответа ОСП Ленинского района г.Барнаула исполнительное производство в отношении Котляровой О.Е. окончено 26.09.2018 на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве (л.д.56).

Согласно справке об утрате исполнительных документов от 12.09.2023 исполнительный документ в отношении должника Котляровой О.Е. ... у АО «Альфа-Банк» отсутствует (л.д.57).

В качестве уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению заявитель указал, что оригинал исполнительного документа был утерян.

Учитывая, что правопреемство по указанному делу было произведено на основании определения Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 мая 2021 года, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился в суд только 10 октября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что заявителю было известно об отсутствии у него исполнительного документа еще в 2020 году при заключении договора уступки прав требований.

Соответственно, срок для предъявления исполнительного документа на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ходатайством о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа (10 октября 2023 года) истек.

Доводы заявителя ООО «Редут» о том, что судом не было учтено, что исполнительный документ в адрес взыскателя не был направлен судебным приставом-исполнителем Ленинского района г.Барнаула, что привело к утрате исполнительного документа, не принимаются судом в связи со следующим.

Дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае достоверно установленного факта утраты его подлинника с целью недопущения повторного либо двойного взыскания, при этом, учитывая, что инициатором выдачи дубликата исполнительного документа является взыскатель ООО «Редут», именно на нем в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность по представлению суду доказательств наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного документа. В этой связи именно на заявителя ложится обязанность, в том числе по направлению в адрес предыдущего кредитора, службы судебных приставов запросов о предоставлении сведений о направлении исполнительного документа взыскателю.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 27 октября 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редут» на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 27 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Редут» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 27 октября 2023 года оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                        К.А. Болобченко