Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-663/2021 от 06.10.2021

Дело № 12-663/2021

25MS0017-01-2021-001321-02

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2021 года г. Владивосток Приморского края                

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Емелина Евгения Евгеньевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 11.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 11.08.2021 г. Емелин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией оружия марки: №

Емелин Е.Е. не согласился с названным постановлением и подал жалобу, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, приводя доводы о его незаконности, и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Емелин Е.Е., извещенный надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ (все нормы, указанные в данном решении, приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Емелина Е.Е. к административной ответственности) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (далее – Правила).

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

При этом в силу указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами соответствующего оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В соответствии с п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 г. № 288 (далее – Инструкция), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 г. в 15 час. 30 мин. должностным лицом ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку выявлен факт незаконного хранения Емелиным Е.Е. в нарушение требований ст.ст. 13, 22 Закона об оружии, п. 54 Правил по месту своего жительства: <адрес> принадлежащего ему оружия «№ на основании выданных 21.12.2017 г. разрешений № соответственно, срок действия которых истек 31.03.2021 г.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160433401 от 01.06.2021 г., соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; разрешениями № на хранение и ношение названного оружия, иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что оружие было изъято должностным лицом ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку у Емелина Е.Е. согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от 01.06.2021 г.

Хранение принадлежащего Емелину Е.Е. оружия после истечения срока действия разрешения на его хранение обоснованно квалифицировано по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 г. № 2557-О.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено, с учетом санкции ст. 20.10 КоАП РФ, устанавливающей в настоящее время административную ответственность за незаконное хранение оружия, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Заявителем жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований законодательства допущено вследствие независящих от него обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в уполномоченный орган в юридически значимый период.

Незаконное хранение оружия по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, ввиду чего оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Емелина Е.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 11.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Емелина Евгения Евгеньевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Логинова