Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2024 (2-6101/2023;) ~ М-4462/2023 от 27.12.2023

Дело №

УИД 52RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 марта 2024 года Н. Новгород

Ленинский районный суд Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> г. Н. Новгорода в интересах Российской Федерации к ФИО5 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности.

Просит суд:

1. Признать недействительной сделку, совершенную ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. ФИО8 Парижской <адрес>, и ФИО2, ФИО3, ФИО4, <данные изъяты> в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту пребывания или жительства в жилом помещении в Российской Федерации по признаку ее ничтожности.

    2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО5 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Указанным постановлением ФИО5 освобождена от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ с учетом того обстоятельства, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая способствовала раскрытию преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Представитель истца – старший помощник прокурора ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что ФИО5, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО5 из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОВМ ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> оформила документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации двух иностранных граждан – ФИО2, гражданина <данные изъяты> и ФИО3, гражданина Республики <данные изъяты> При этом, ФИО5 не намеревалась предоставлять указанным лицам принадлежащее ей жилое помещение, что нарушает ч.ч.1,2,7 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», требования п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

    Она же, ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений, в помещении ОВМ ОП № <данные изъяты> по <данные изъяты> оформила документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации двух иностранных граждан – ФИО4, гражданина <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>. При этом, ФИО5 не намеревалась предоставлять указанным лицам принадлежащее ей жилое помещение, что нарушает ч.ч.1,2,7 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», требования п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

    В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 322.3 УК РФ.

В силу примечаний к статье 322.3 УК РФ лица, совершившие указанные преступления, освобождаются от уголовной ответственности, если они способствовали раскрытию этих преступлений и, если в их действиях не содержатся иного состава преступления.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала ФИО6 правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

В данном случае сделка по передаче денежных средств являлась заведомо противной основам правопорядка, поскольку сопряжена с совершением преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Фиктивная постановка на учет по месту пребывания и(или) жительства в свою очередь посягает на порядок управления, а именно, государственную деятельность по фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания и(или) жительства граждан и о их нахождении в данном месте пребывания.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, ФИО5 получила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <адрес> <данные изъяты> в интересах Российской Федерации к ФИО5 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> г. Н. Новгорода в интересах Российской Федерации к ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности – удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную ФИО5 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, <данные изъяты> в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту пребывания или жительства в жилом помещении в Российской Федерации по признаку ее ничтожности.

    Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО5 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Приятелева Н.В.