Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2024 ~ М-8335/2023 от 26.12.2023

УИД 65RS0001-01-2023-012584-66

Дело № 2-2732/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 мая 2024 года                                                              г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи: Осколковой А.Н.,

при секретаре: Полянской Д.В.,

при помощнике Флягиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Транспортная компания» к ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Транспортная компания» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, указав в обоснование, что 21 октября 2023 года в 16 час. 47 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО принадлежащего Акционерному обществу «Транспортная компания». Виновным в ДТП признан ФИО, гражданско- правовая ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 06 декабря 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате его повреждений в дорожно – транспортном происшествии от 21 октября 2023 года без учета износа составляет 138 933 руб. 40 коп.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу Акционерное общество «Транспортная компания» материальный ущерб в размере 138 933 руб. 40 коп., расходы по оценке – 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 219 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Транспортная компания» ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления.

На основании протокольного определения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо требующее возмещение убытков, должно доказывать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 октября 2023 года в 16 час. 47 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО., принадлежащего Акционерному обществу «Транспортная компания».

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, копией административного материала, карточками учета транспортного средства, предоставленными в материалы дела.

Виновным в ДТП признан ФИО, гражданско- правовая ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается копией постановлений ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 08 ноября 2023 года о привлечении ФИО к административном ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков); ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П, обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть, согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), то есть, как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно экспертному заключению № от 06 декабря 2023 года, исполненному ИП ФИО по поручению АО «Транспортная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате его повреждений в дорожно – транспортном происшествии от 21 октября 2023 года без учета износа составляет 138 933 руб. 40 коп., с учетом износа – 123 011 руб. 23 коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручения истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области автотехнической экспертизы транспортных средств, квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена. В тексте экспертного заключения подробно изучен процесс исследования, указано на источники примененных данных и обоснованы выводы.

Экспертное заключение соответствуют положениям ГПК РФ, а также требованиям относимости и допустимости. Достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду представлено не было.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не застрахована, причиненный истцу ущерб до настоящего времени не возмещен, ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежит взысканию без учета износа транспортного средства, в размере 138 933 руб. 40 коп. с ФИО, как собственника транспортного средства, при управлении которым причинен ущерб, не исполнившего обязанность по страхованию гражданско – правовой ответственности.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований с ФИО суд отказывает.

Кроме того, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате государственной пошлины – 4 219 руб., расходы по оценке – 12 000 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № от 22 декабря 2023 года, 6070 от 21 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Транспортная компания» к ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Транспортная компания» (№) материальный ущерб в размере 138 933 руб. 40 коп., расходы по оценке – 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 219 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Транспортная компания» к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    А.Н. Осколкова

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:    А.Н. Осколкова