Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2021 ~ М-2015/2021 от 06.05.2021

УИД 55RS0003-01-2021-003286-39

Дело №2-2346/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                               г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Якименко Ю.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сениной Л.Н., Сенина С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 31.03.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Сениной Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 2 999 414 рублей 16 копеек под 21,5 % годовых на срок до 07.04.2023, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 999 414 рублей 16 копеек. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства между кредитором и Сениным С.Ю., заключенный в соответствии со ст. 362 ГК РФ. ИП Сенина Л.Н. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, а именно в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 23.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору составила: основной долг в размере 1 855 949 рублей 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 344 735 рублей 79 копеек, пени в размере 64 263 рубля 62 копейки. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Сениной Л.Н., Сенина С.Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 31.03.2015: основной долг в размере 1 855 949 рублей 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 344 735 рублей 79 копеек, пени в размере 64 263 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 525 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, 02.06.2021 истец уточнил заявленные требования, просит суд взыскать солидарно с Сениной Л.Н., Сенина С.Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 31.03.2015: основной долг в размере 1 815 949 рублей 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 344 735 рублей 79 копеек, пени на проценты в размере 7 484 рубля 86 копеек, пени на основной долг в размере 56 778 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 525 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сенина Л.Н. в судебном заседании требования не оспаривала, просила предоставить рассрочку и снизить размер неустойки по причине тяжелого материального положения и длительного нахождения на больничном.

Ответчик Сенин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 31.03.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Сениной Л.Н. был заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 999 414 рублей 16 копеек под 21,5% годовых на срок до 07.04.2023, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты на сумму кредита путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному соглаению между кредитором и Сениным С.Ю. заключен договор поручительства №-п01 от 31.03.2015. В соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесённые им в связи с исполнением кредитного соглашения (л.д.15).

В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору истец перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 2 999 414 рублей 16 копеек.

Пунктом 3.1 Приложения № 1 к кредитному соглашению № от 31.03.2021 предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять обязательства по соглашению согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов.

10.03.2017 Банк ВТБ (ПАО) в адрес ИП Сениной Л.Н., Сенина С.Ю. направил уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 14.04.2017, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена (л.д. 21, 23).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков по состоянию на 02.06.2021 составляет: основной долг в размере 1 815 949 рублей 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 344 735 рублей 79 копеек, пени на проценты в размере 7 484 рубля 86 копеек, пени на основной долг в размере 56 778 рублей 76 копеек.

В связи с тем, что за Сениной Л.Н. числится просроченная задолженность по кредитному договору № от 31.03.2015, солидарно с ответчиков Сениной Л.Н., Сенина С.Ю. в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1 815 949 рублей 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 344 735 рублей 79 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1.12 кредитного соглашения № от 31.03.2015 в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В связи с тем, что Сениной Л.Н. в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, а также принимая во внимание, что ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ на несоразмерность предъявленных к взысканию неустоек последствиям нарушения обязательств не указано, суд не находит целесообразным снижать штрафные санкции по собственной инициативе и полагает исковые требования истца в части взыскания с ответчиков суммы пени на проценты в размере 7 484 рубля 86 копеек, пени на основной долг в размере 56 778 рублей 76 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заявленная банком к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства по кредитному договору, начислена за период до наступления у Сениной Л.Н. периодов нетрудоспособности.

Оснований для предоставления рассрочки при вынесении решения суд не усматривает, однако суд разъясняет, что ответчики не лишены возможности заявить указанное ходатайство в рамках исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сениной Л.Н., Сенина С.Ю. в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 525 рублей, исходя из суммы уточненных исковых требований, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 31 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 815 949 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 344 735 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 484 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 778 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 322 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 244 273 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░