Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4727/2021 ~ М-4716/2021 от 28.10.2021

УИД 59RS0004-01-2021-007637-25

Дело № 2-4727/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                             город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием представителя истца адвоката Бородулина С.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчика Пономарева В.Г.,

представителя ответчика Пономарева Р.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Новые Ераничи» к Пономареву В Г о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Жилищно-строительный кооператив «Новые Ераничи» (далее – ЖСК «Новые Ераничи») обратился в суд с иском к Пономареву В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 29.12.2017 по 30.09.2018 включительно в размере 320 787,57 руб.; пеней за период с 10.01.2018 по 25.10.2021 включительно в размере 223 365,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 642 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что нежилое помещение по адресу: <Адрес> площадью 842,1 кв.м с кадастровым номером № передано 29.12.2017 Пономареву В.Г. – члену ЖСК «Новые Ераничи» на основании договора паенакопления №6 от 26.01.2016, справки №8 от 29.12.2014. ЖСК «Новые Ераничи» создано 18.06.2012 с целью удовлетворения потребностей физических и юридических лиц – членов кооператива путем строительства многоквартирного дома по адресу: <Адрес> № общего собрания участников ЖСК «Новые Ераничи» от 10.02.2017 было принято решение по управлению жилым домом. Истец с марта 2017 по октябрь 2018 осуществлял управление указанным многоквартирным домом. Ответчик обязанность по оплате за нежилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с 29.12.2017 по 30.09.2018 не исполнил, задолженность за указанный период, с учетом перерасчетов и оплат, составляет 320 787,57 руб., сумма пеней за период с 10.01.2018 по 10.10.2018 по состоянию на 25.10.2021 составляет 223 365,46 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.54), заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГПК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, образовавшейся за сентябрь 2018 (последний месяц периода с 29.12.2017 по 30.09.2018), начал исчисляться с 10 октября 2018 и истек 10 октября 2021 года.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что за вынесением судебного приказа к мировому судье истец не обращался, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26.10.2021, т.е. за пределами срока исковой давности. Соответственно срок исковой давности за все предшествующие периоды также истек.

На основании ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку на момент обращения ЖСК «Новые Ераничи» в суд срок исковой давности истек, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении требований ЖСК «Новые Ераничи» к Пономареву В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 29.12.2017 по 30.09.2018 в размере 320 787,57 руб., пеней в размере 223 365,46 руб. необходимо отказать.

Суд также учитывает, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, причин для приостановления и перерывов течения срока исковой давности в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче искового заявления истец просил отсрочить уплату государственной пошлины в размере 8 642 руб. до рассмотрения дела по существу, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Пономарева В.Г. отказано, с ЖСК «Новые Ираничи» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 642 руб.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Новые Ераничи» к Пономареву В Г о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 29.12.2017 по 30.09.2018 в размере 320 787,57 руб., пеней в размере 223 365,46 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Новые Ераничи» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 641,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья -

Мотивированное решение изготовлено судом 07.12.2021.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-4727/2021 Ленинского районного суда города Перми.