Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 ~ М-258/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-304/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 31 июля 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Батуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Громовой Анастасии Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось 22.06.2023 года посредством почтовой связи в Тюльганский районный суд с вышеназванным иском, указав, что 15.09.2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и Громовой А.С. был заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил Громовой А.С. сумму займа в размере 24 000 рублей на срок до 22.09.2022 года (7 календарных дней), с уплатой процентов по ставке 0,97% в день. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. За период с 15.09.2022 года по 15.06.2023 года общая сумма, подлежащая уплате по договору займа составляет 119474,40 рублей, из которых: основной долг – 24000 рублей, проценты за пользование займом – 63554,40 рублей, пени – 31920 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 60000 рублей, из расчета: 24000 + (24000*1,5) = 60000.

Просит суд взыскать с Громовой А.С. в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца генеральный директор Шапина А.А., в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Громова А.С. в судебное заседание не явилась. В заявлении от 29.07.2023 года просила суд рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс-сообщении).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что 15 сентября 2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и Громовой А.С. заключен договор потребительского займа №, по которому займодавец предоставил Громовой А.С. сумму займа в размере 24 000 рублей с процентной ставкой 0,97% в день (354,050% годовых) на срок 7 календарных дней, до 22 сентября 2022 года (п. 2). Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штрафы), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный договором займа срок (п. 6).

В соответствии с условиями договора займа № кредитор ООО МКК «Твой.Кредит» через ООО «Бест2пей», осуществляющее оказание процессинговых услуг (информационно-технологическое взаимодействие, договор № №), перевел ответчику Громовой А.С. денежные средства в размере 24000 рублей на банковскую карту №, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты в срок до 22.09.2022 года в размере 25629 рублей 60 копеек.

Как следует из материалов дела, Громова А.С. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, задолженность по кредиту своевременно не погасила.

26 января 2023 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района вынесен судебный приказ в отношении Громовой А.С. о взыскании суммы долга по договору и государственной пошлины в общей сумме 61 000 рублей 00 копеек. 16 февраля 2023 года в связи с поступившими возражениями Громовой А.С. судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, задолженность Громовой А.С. за период с 15.09.2022 года по 15.06.2023 года составляет 119474,40 рублей, из которых: основной долг – 24000 рублей, проценты за пользование займом – 63554,40 рублей, пени – 31920 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 60000 рублей, из расчета: 24000 + (24000*1,5) = 60000.

Расчет предоставленный истцом проверен судом, является арифметически верным и обоснованным. Иной расчет размера задолженности по договору займа ответчиком суду не предоставлен.

В судебном заседании установлено, что Громова А.С., получив займ в ООО МКК «Твой.Кредит» на основании договора займа, свои обязательства не выполняет, в установленный срок полученную сумма займа не возвратила, что не оспаривается Громовой А.С., в связи с чем, исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 09.01.2023 года, № от 16.06.2023 года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек. Поскольку суд удовлетворяет иск ООО МКК «Твой.Кредит», следовательно, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Громовой Анастасии Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Громовой Анастасии Станиславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № от 15 сентября 2022 года за период с 15.09.2022 года по 15.06.2023 года в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Громовой Анастасии Станиславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года

Судья Н.Н. Власова